30年後の難易度No.2の大学はどこか？京大？一科？慶應？｜掲示板スレッド

政治家が人口の問題を口にする場合、十分な自衛隊員を集められない安全保障上の問題と、生産人口の減少に伴い従来通りのやり方では税収が見込めなくなる事などが根底にある場合が多いと私は見る。
多くのしがらみ、利権、利害が複雑に絡み、そこに手をつけるのには膨大なエネルギーを要する。
しかし、安全保障上は確かに重篤な脆弱性となるが、無人兵器や自動化、様々な無力化兵器、高度な外交戦力など、やり様はいくらでもある。

30年後になると私立大学は殆どが専門学校化していると予想します。今もそうですが学力的な担保が無さ過ぎ。
学力的には誰でも入れる、入りやすい。
早慶やマーチ大も国立大学よりは入りやすい。
入りやすいこと、国立大学と併願できること、私大のメリットはこれだけなので。

　一次の共通テストに基本5教科が必要というだけで、国公立大学に｢学力が担保されている｣なんてことは言えない。
　共通テスト5～6割で合格できる国公立大学がどれだけあるか知らないのかな。
　私大は基本3教科入試だが、難関私大なら合格は難しく3教科学力は担保されている。

　入試方式が違うのだから“5教科学力”とか“私大専願は国公立大には受からない”とか〇〇な反論は無意味。

外国人、とりわけ多産の発展途上国からの移民を産児クラスターとして受け入れるのは出生率低下に対する特効薬としては有効です。
米国が今や合計特殊出生率1.6でも、あるいはフランスをはじめとして多くの欧州諸国も移民で人口急減を乗り切ろうと躍起になっています。
ただし、問題点もあります。

外国人受け入れに反対はしません。
しかし受け入れには当然条件があります。
それは自活出来る事とそれを維持する見込みが立っている、もっと言えば納税出来る外国人に限るという事です。
そして素性が明確で犯罪歴が無い事も。
勿論難民として日本国の門を叩く方々はその限りではありません。厳しい言い方をすれば日本国の重荷になる外国人は受け入れられない。
これは差別では無く区別と考えます。

京大と慶應？慶應？？
なぜ、Ｆレベルも入れる私大を並べて書くの？。
慶應の学力アベレージなんて、駅弁以下ですよ。
福ちゃんも推薦で入ったでしょう。
それに、私立大学の一般入試って、
種類が多すぎ、人数多すぎ、価値はないです。

国の面積に比べて、今の日本の人口は多すぎませんか。
明治時代に比べれば、農業も機械を使ってますので、大規模農業も可能です。
その頃の人口に戻っても問題無いと思います。人が多いだけで国力が増すと言う事でも無いと思います。

日本は経済的に貧しくなり、移民受け入れにも反対が圧倒的多数である。
これでは人口が増える理由が全くない。
確実なのは、人口が大幅に減少することに、今は全く対処出来ていない事。
このままでは、社会保障もインフラも、非常に問題を抱えてしまう。
農業研究が悲惨な状況なので北大に外国人留学生を多く呼ぶしかない。