地方旧帝を卒業しても、就職が厳し過ぎる現実　なぜ？｜掲示板スレッド

>国立大と私立大の偏差値は別モノですよ

いやいや、母集団が同じなら同じです。

>東京医科歯科大が70
>日本医科大が70

どちらも母集団は河合模試で、偏差値算出対象の試験科目も同じ。

どちらも、河合の模試で偏差値70なら合格率が50パーセントになるってことですよ。
実際、東京医科歯科受かった人でも、たくさん日本医科も落ちてるってご存知でしょ？

特に私立医学部って問題にクセがあって、偏差値低い人でも対策すれば受かる簡単なところでも、無対策だと高偏差値でも落ちまくります。その結果、合否が50パーセントになる偏差値ポイントが高くなるんですよ。

私立で問題にクセがあり、偏差値高い人でも簡単に落ちてしまうところは偏差値が高くなる。
偏差値自体は母集団が同じ。別物ではない。

私立医学部の合格者の平均偏差値はボーダー偏差値よりはるかに低いけど、東京医科歯科大の合格者平均偏差値はボーダー偏差値より高いことがその証拠です。

地方旧帝とか、消極的な子が多いから就職できないのでしょう

駿台や東進は国立と私大の偏差値は別だと明記してるけど、河合塾はハッキリ書いてないだけの話では

東京医科歯科大学と日本医科大学が同じ偏差値（難易度）なんてありえないよね
首都圏の医学部だと2か3番目と8番目くらいの差があるし
問題にクセがあるとかそういう話ではない
だって私大の中ではちゃんと順番になってんでしょ？
国立大との順番がおかしいなら国立私立が別なのを同じだとこじつけるからおかしくなるのよ

表の見方というのが確認できなかったけれど、
そこまで表の見方を強調なさるなら、多分そうなんでしょう。では、仮にあなたのいう通り、国立は記述模試だけで、私立は共テ模試も含むと仮定した場合、厳密な意味では母集団は異なることになりますが、それを言うと、記述第一回模試と第二回模試でも母集団が異なるということになります。
大学のボーダー偏差値や自分の偏差値は、共テ模試と記述模試とで、また第一回、第二回と回数でも変わらないので、これらの受験者は基本的に母集団は同じと言っていいでしょう。
私立大模試のように明らかに記述模試と自分の偏差値が異なるものが対象に入るわけではないので。

本社東京でも、たとえば北海道に支社があるなら北海道から取ろうかってなるけどね。道内ゼロじゃ不味いし。
支社もないレベルの田舎の地方国立なら研究室次第だけど文系だと先生公務員くらいしかないね

私文に大学入学後の価値があるとでも？
私文卒の自分が言うのもなんだが、多くの学生は勉強なんてしてないぞ。

内部推薦は日本ならではの特異な例だけど、AOは普通よ。公募も自主推薦も普通よ。少なくとも韓国とアメリカはそう。外国だと、早慶上智みたいな私立大学の８～９割が推薦。だから格差が固定化されるという弊害があるが、寄付金をつまれて合格できるケースもあるし。ただ、その分、大学の威信をかけて卒業を難しくしているけどね。ちゃんと大学で勉強させる。論文を出せば合格ではなく、論文のなかみがちゃんとしていてようやく卒業できる。
何度も言うけど、附属高校とかいうのは無いよね、海外は。それだけは日本は甘いというか、変なのと思う。日本の私大の有名どころで内部生がいないのは上智と理科大くらいでしょう。早慶マーチ全てに附属校があるのは日本の面白いところだよね。

大学が成果を出しているかどうかは、国立、私立という区分で決まるわけではない。

個別の大学の各領域の結果の話。
 
成果を出している私立大学もあれば、成果を十分には出していない国立大もある。
 
どこまで残念な人なのかな。