慶応大の看板学部って法学部？｜掲示板スレッド

慶應の看板学部は経済ですが、その経済も落ちてきています。辛うじてのレベル。
それより不人気なのが法学部。
これは文系全部が法学部不人気で経済より易化しています。それに呼応するように慶應法学部の難易度も下がっています。
だから進学校の生徒は慶應法学部には進学しません。
これは早稲田法学部においてはもっとです。
難易度では東京大学では文２が大人気で文１は文３にも合格者最低点で抜かれる始末です。

＞だから進学校の生徒は慶應法学部には進学しません。

開成は進学校じゃないってことかい。今年は10人合格で5人も進学してるがな。圧倒的な進学率だ。

2007年（平成19年）度新司法試験において、慶應義塾大学法科大学院の専任教授であり、かつ、法務省司法試験考査委員であった植村栄治が、同校の大学院生を相手に試験対策のための講義やメールの配信を行い、答案練習会を開催していたことが問題となった。2007年（平成19年）6月29日、法務省は、試験前の答案練習会で試験問題と類似の論点を学生に教えていたことに対する措置として、同教授の考査委員の職を解任した[1]。

同年8月3日、法務省大臣官房人事課は「植村元考査委員の行った不適正な行為による影響について，公法系の短答式試験，論文式試験の双方の問題の全体にわたり，詳細な検討を行ったが，植村元考査委員が 行った受験指導の中には，本試験の問題と同一，あるいは「類題」と評価できるような類似した問題は全くなかった。」と公表し、調査過程についても若干触れるにとどまっている[2]。

結局、2007年度新司法試験においては、法務省及び司法試験委員会は、「試験への影響はなかった」として特別の措置は一切採らないことと決定したが、こうした対応に対して一部からは批判の声も上がった[3]。2008年（平成20年）度新司法試験からは、学者出身の考査委員を半減させることなどが決定した。

また、新司法試験考査委員である大宮法科大学院大学の実務家教授2人が2006年（平成18年）夏に実施した自校の自主勉強会と問題演習に参加した学生に、実際に同年の5月に行われた新司法試験で出題された論文試験の問題とともに、独自の採点基準を配布していたことが報道されている。この件についても法務省は事情聴取することとしたように、新司法試験のための答案練習会などを各法科大学院が実施していたことから、他大学についても問題内容の漏洩がなかったか法務省による調査が行われているとされているが、特に表立ったな動きはみられなかった。

こうした事態を受けて、作問を担当する考査委員については実務家委員を中心とし、作問を担当する考査委員は自己が勤務する法科大学院において3年生及び修了生に対し指導することが禁止され、試験終了後に採点のみを担当する考査委員を改めて追加で任命することにするなどの措置が講じられることとなった。

なお、2010年（平成22年）3月25日、大学基準協会は、慶應義塾大学内の外部調査委員会委員の外部性が不十分であり、再発防止策も徹底されていないとして、2010年度以降も引き続いて報告書の提出を求めた。

当事者の慶應義塾大学院の植村教授はマスコミのインタビューで大学側からの圧力で漏洩したとゲロしている。

武蔵も法学部は3人進学だ。

武蔵自体が、、、。
経済とは雲泥の差。

司法試験予備試験（大学生令和４年）
振り向けば中央大学法学部が、、、！

大学名 受験者数 合格者数 合格率
東京大学 458人 60人 13.10%
早稲田大 306人 22人 7.20%
京都大学 228人 18人 7.90%
慶應義塾 473人 14人 3.00%→ココ
中央大学 558人 14人 2.50%
一橋大学 116人 12人 10.30%
大阪大学 107人 7人 6.50%

東大21人京大10人東工大11人一橋6人の学校を進学校じゃないとでも。
俺は｢進学校は慶應法学部には進学しない｣に反論しただけで、昔の武蔵のことも司法試験予備試験も今は関係ない。

早稲田の人って本当に支離滅裂ですよね。

余程追い詰められていて、もう末期なんですか？

質問の趣旨がよう分からん。