地方旧帝大≒日東駒専の時代｜掲示板スレッド

もう少し広い観点から見てみましょう。
地方旧帝卒の文系人材と、早慶未満の私大文系卒
資産形成や大企業での採用、出世、人脈など、同じ学力の人材ならどちらに有利に働いていますか？
まさしくピケティ　ｒ＞ｇ　の通り、同じ学力なら都市部の難関私大卒に有利な環境になってると思いませんか？

〉まさしくピケティ　ｒ＞ｇ　の通り、同じ学力なら都市部の難関私大卒に有利な環境になってると思いませんか？

前提が違います。
「同じ学力」ではありません。
「同じ学力」である根拠をお願いします。

旧帝と同じ学力の文系ですか？
阪大で慶應と同じくらい(阪大経済と慶應経済の合格者平均は同じ)なので、九大や北大でも慶應商などと同じくらいでは？
早慶除けば就職や出世は旧帝の方が有利ですよ
MARCHなどは人数が多いので人数ではMARCHとなってますが

せいぜい妄想性母校愛を語ってください。

あたかも早慶の学生に学力があるような勘違いをしている人が見受けられますが、早慶に難関国立大学並みに学力が高い人は殆どいないでしょう。
多くて2割程度では？。

早慶全体の質や平均学力は難関国立大学には到底、及ばないでしょう。
それに、スレタイの日東駒専って、日本大学や駒沢大学なんですね、調べてわかりました。どこかのＦランクの私立大学か専門学校のグループ名かなと思ってました。「日東駒専」、周りで全く聞かなかったので知りませんでした。

同じ学力なのに人生に格差が出てしまう。
所属するソサイエティで長き期間を経て、格差が生じるのがｒ＞ｇの本質ですので、スタート時の人材レベルの条件を同じにしたかったのです。
２０年前、地方旧帝文系のある人材が、もし都市部の最難関私大に入学したら、現在の資産状況やビジネス社会におけるポジジション、人脈形成や子弟の将来性はほぼ同じだったのか？
私は、都市部の大学ソサイエティに属したほうが、ｒとして有利に働いた、これからも有利に働くと見ています。地方旧帝の難易度は、さらに下がって行くはずです。

日本の大学って昔も今も東大を筆頭に旧帝国大学ですよ。
これからも、変わらないでしょう。
何故なら優秀な人間は今でも（首都圏でも）難関国立大学に進学しているではないですか。
世間、社会評価も国も世界評価も旧帝国大学です。
早慶以下の私大って入りやすいこと、学力はそんなに必要ないことだけがメリットです。そうでしょう。