インターエデュPICKUP
152 コメント 最終更新:

早稲田政経の一般入試の募集人数枠は昔の1/3以下。一般入試生は第一志望多い?他大学とどう難易度比較?

【7278551】
スレッド作成者: 疑問 (ID:6yEXfILWBSs)
2023年 08月 07日 05:22

早稲田大 政経 政治経済学部  一般入試推移
年度  一般募集 受験者  合格者   実質倍率
89年度 1060  20686  1826  11.3倍
90年度 1060  19988  1845  10.8倍
91年度 1060  20002  1731  11.6倍
92年度  920  19775  1483  13.3倍
93年度  920  15330  1600   9.6倍
94年度  920  13621  1254  10.9倍
95年度  920  12938  1395   9.3倍
96年度  920  13035  1543   8.4倍
97年度  920  11668  1576   7.4倍
98年度  920  10529  1725   6.1倍
99年度  920  10660  1641   6.5倍
00年度  850  10615  1456   7.3倍
01年度  800   9637  1440   6.7倍
02年度  750   9925  1316   7.5倍
03年度  600   9831  1045   9.4倍
04年度  500   8520  1100   7.7倍
05年度  500   8558  1002   8.5倍
06年度  500   8624   990   8.7倍
07年度  450   8845   798  11.1倍
08年度  450   8123   939   8.7倍
09年度  450   8010   897   8.9倍
10年度  450   7583   900   8.4倍
11年度  450   6853  1036   6.6倍
12年度  450   6337  1104   5.7倍
13年度  450   6242   978   6.4倍
14年度  450   6004   832   7.2倍
15年度  450   5598   929   6.0倍
16年度  450   5773   958   6.0倍
17年度  450   5815   769   7.6倍
18年度  450   5387   723   7.5倍
19年度  450   4882   743   6.6倍
20年度  450   4675   640   7.3倍 
21年度  300   2850   730   3.9倍 
22年度  300   2375   697   3.4倍 
23年度  300   2362   713   3.3倍 


一般入試で志願している学生は第一志望のかたが多いのでしょうか?
また一般入試でない方法の受験方法の難易度はどうでしょうか?

学部全体での難易度比較は困難になってきているといえますか?
多種多様な学生がほしいのでしょうか?

なんでここまで入試制度を変える必要があったのでしょうか?
世の中の変化のニーズに対応するためでしょうか?

【7279145】 投稿者: 実際には   (ID:Kb/z5TG5wXM)
投稿日時:2023年 08月 08日 10:52

東北大学は文系理系共にAO入試のウエイト増に舵をきっている。
教養教育、専門教育共にAO入試がGPAが高い。勉強についていけないのならAO入試ウエイト増の方向にはならない。
 
私立理系の最難関の一つである慶応医は定員110名の内、一般入試選抜定員は66名。
 
日本の大学より評価の高い海外の多くの大学も日本型の入試制度は採用していない国も多い。
 
なぜ理系は一般入試を経た者でないと勉強についていけないといえるのか根拠を教えてほしい。

【7279153】 投稿者: 条件による   (ID:Tm2Nn0svY4c)
投稿日時:2023年 08月 08日 11:03

> なぜ理系は一般入試を経た者でないと勉強についていけないといえるのか根拠を教えてほしい。

文系は高校の教科書レベルの内容が身についていればついていけるけど、理系はそれでは無理だから。ベクトル解析、複素関数、偏微分方程式って何かわかる?

【7279161】 投稿者: 実際には   (ID:Kb/z5TG5wXM)
投稿日時:2023年 08月 08日 11:15

現実として東北大学AO入試が一般入試をGPAで上回り、AO入試を3割まで増やしたり、海外大学でも理系でも一般入試を課していなくても成り立っているというのが現実。

理系ならそんな観念的な話ではなく定量的に説明して。

ついていけないというなら推薦入試やAO入試のGPAは低いとか、留年率、退学率が高いなど明確に裏付けるエビデンスがあるからこそ、その主張をしているのでしょう?

まさかそれもなしに主張しているなら理系ではないでしょう。

【7279174】 投稿者: 条件による   (ID:Tm2Nn0svY4c)
投稿日時:2023年 08月 08日 11:45

ごめん、理系のことを全く知らない人だったね。議論しても無駄だな。

【7279178】 投稿者: 実際には   (ID:Kb/z5TG5wXM)
投稿日時:2023年 08月 08日 11:50

何のエビデンスも提示できなず、都合の悪いことに対しては捨て台詞で返す者とは議論の価値はない。

入口の段階で論外でしたね。

【7279220】 投稿者: 仮面浪人   (ID:x01zLFGux9U)
投稿日時:2023年 08月 08日 13:02

高3のとき進路について真剣に考えてなくて、大学入った後で学びたい事が違うと気付き、学びたい学部がその大学にはなかったので仮面浪人して他大に行きました。
遠回りしたけど、1つ目の早稲田大学でも友人には恵まれいい経験ができたと思ってます。

【7279286】 投稿者: 条件による   (ID:FRUxDz3.MHI)
投稿日時:2023年 08月 08日 15:15

理系のことを知らない人には何言っても理解できないから、もういいよ。エビデンスを示しても納得しないだろうし。

【7279306】 投稿者: 実際には   (ID:Kb/z5TG5wXM)
投稿日時:2023年 08月 08日 16:13

あなたは理系ではない者には理系のことは理系できないと主張する。
その一方で理系であると思われるあなたは文系はこうだと断言する。

自分がどんな理屈を展開しているかさえも理解できていない。
 
それを繰り返すのは、あなたが定量的なエビデンスができないことの単なる言い訳にすぎない。前の書き込みと全く同じことの繰り返し。
 
そんなレベルの人とは議論する価値がまったくない。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー