- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 一橋:出世起業、東工:技術? (ID:Ls2n4klFAZg) 投稿日時:2023年 09月 21日 18:27
一橋のSDSと東工の情報、関東で専攻を情報系に確定させるのには最高な学部だと思うのですが、どちらが良いでしょうか?
筑駒と開成の進学者数で見ると、一橋5:東工4となっています。定員に占める割合でいくと、一橋8.3%:東工4.3%となっています。
出世・起業を考えると一橋の方が上ですが、エンジニアとしての素養を高めたい場合は東工の方が上で悩ましいです。
東工と一橋では、入学時の数学力では東工>一橋だけど、卒業時の実務に関連する微積・線形代数・確率統計では東工≒一橋になる一方、東工は無駄な課題が多くて英語が疎かになり、英語力に関して一橋>東工なのが、出世で大差がつく原因でしょうか?
◯オープンワーク年収統計
ランク 大学名 55歳時年収(万円)
AAA 一橋大学 1,393
AAA 東京大学 1,351
--
AA 京都大学 1,172
A 名古屋大学 1,106
A 神戸大学 1,101
BBB 慶應義塾大学 1,086
BBB 早稲田大学 1,061
BBB 東京工業大学 1,036
◯2016-2022年に新規上場した会社の社長輩出率
大学 社長数 学生数K 輩出率
一橋大学 11 4.4 2.52
東京大学 34 14.0 2.42
東京工業大学 7 4.9 1.44
--
慶應義塾大学 33 28.7 1.15
早稲田大学 34 37.9 0.90
横浜国立大学 6 7.3 0.83
京都大学 9 13.0 0.69
○出身大学別TOEICスコアランキング
https://career.nikkei.com/knowhow/career-improve/002359/
-
【7320609】 投稿者: 医学 (ID:5oktKK27p5o) 投稿日時:2023年 10月 15日 10:25
こんな指標で配分したら、医療分野などコストがかかる分野に投資するなということになる。
各分野毎にパフォーマンスを評価すべきであり、専門的なアプローチも必要。
それをNISTEPなどが担っているはず。
興味あるなら、大学への研究開発費の配分については別にスレ立てれば良いと思う。
もちろん、地方国立大にも優秀な研究者がいるし、それは科研費での採択でも分かる。
しかし、SUGや指定国立大でも上手くいかず、上位の強い大学に牽引してもらい、波及、横展開させていく政策に転換している。 -
【7320613】 投稿者: ? (ID:YiygH/rEcgg) 投稿日時:2023年 10月 15日 10:32
言っている意味がわからないのだけど、例えば国立がん研究センターは、高被引用論文を連発しているのに、現状では科研費が十分に与えられていないよ?
ちゃんとやる気のあるなしを考慮していないから、ゴ○の大阪・東北・九州・北海・名古・筑波に能力以上に配分してしまっているのでは? -
【7320616】 投稿者: ならば (ID:5oktKK27p5o) 投稿日時:2023年 10月 15日 10:37
ならばNISTEPや文科省を越える客観的な指標と材料で問題提起すべきでは?
一段面だけで評価できないし、まずは投下資金と被引用論文や社会的貢献との相関性、因果関係から整理しないといけない。 -
-
【7320624】 投稿者: 現実 (ID:T.JalhH9rY6) 投稿日時:2023年 10月 15日 10:55
日本は国家予算も前年度に引きづられてダイナミックな予算組み換えができず、マクロ経済の失われた30年の一因となっているのと同様に、象牙の塔でもしょうもない馴れ合いが続いているのでは?と疑いメスを入れる人が増えないとね。
文科省はやすやすと前例踏襲・既得権益に流れる三流官庁だから過信は禁物だよ(笑)
ヒット狙いの上位1%論文もまあまあ有益だけど、世の中ホームランをかっ飛ばさないと駄目な局面は多くて、その意味では、ノーベル賞受賞者を出した大学には30年くらい大幅科研費増をするくらいで丁度いいと思うんだよね。
出塁率が低く且つHRを1本も打っていないゴ○の大阪・九州・筑波は大幅減、その分は虐げられている国立研究所・広島等の駅弁・近大早稲等の私立に配分すべきというのは変わらないはず。 -
-
【7320647】 投稿者: ただ (ID:5oktKK27p5o) 投稿日時:2023年 10月 15日 11:25
〉象牙の塔でもしょうもない馴れ合いが続いているのでは?と疑いメスを入れる人が増えないとね。
総論賛成であり、旧帝大などの大学名のブランドに安住しているぬるま湯は排除すべきというのは同感。
東工大を含め旧帝大以外は規模や伝統で煮え湯を飲まされてきた面もある。
一方で、実は門外漢や文科省や官僚、政治家が総論でメスを入れようとすればするほど上手くいかないという意見もある。
研究成果に繋がる芽は外野が判断できるほど単純ではない。
だから投資認定後はある程度、各大学に自由にやらせて定期的に成果をモニタリングしていくしかないと思う。
むしろ論文さえ書かない首都圏私立大学教授の方が旧帝大東工大クラスの大学より年収が高いという不可解、私学助成金の改善も必要。 -
-
【7320709】 投稿者: 地方の枯渇 (ID:vw0/kFupzKM) 投稿日時:2023年 10月 15日 13:34
珍しいデータの貼り付けありがとうございます。
地方に優秀層が来なくなっているのに、昔と同様の科研費配分をしているみたいですね。
研究所と東京の早慶等私立への配分増が必要ですね。何も仕事しない私文教授はカットでいいとは思いますが。 -
-
【7320768】 投稿者: 訂正 (ID:.lT8ZUip/X.) 投稿日時:2023年 10月 15日 14:56
〉早慶等私立への配分増が必要
むしろ早慶は教授1人あたりの論文数が少なく教授の年収が高い事例。
高い学費に文句を言う学生がいないのが不思議。 -
【7320779】 投稿者: 獨協≒九大 (ID:UUDul5RpbxA) 投稿日時:2023年 10月 15日 15:13
英弱東工は南山と同程度の英語リーディング能力しかなくて、こんなのでまともな研究できるの?と以前話題になっていましたが、過疎化が進む北大と東北と九大は東工以下で、都会私立で言う所の獨協と同程度という笑えない状況。
◯TOEIC社会人スコア
1 ICU:889.0
2 東大:848.2
3 外大:847.7
4 上智:827.9
5 一橋:813.9
---
6 慶應:799.1
7 京大:795.7
8 早稲:784.7
9 関外:781.3
10 大阪:772.6
---
11 青学:771.0
12 筑波:761.4
13 南山:757.6
14 名古:754.6
15 東工:752.1
---
16 神戸:744.4
17 学習:742.5
18 横国:729.7
19 北海:729.0 ←w
20 東北:726.6 ←w
---
21 立教:724.4
22 九州:722.3 ←w
23 獨協:717.3 ←
https://career.nikkei.com/knowhow/career-improve/002359/
「TOEICスコア調査2022 あなたは何点? 出身大学別、業種別に平均点を大公開」
現在のページ: 39 / 79