最終更新:

240
Comment

【7473645】国立大学の授業料が150万円になったら、どのような影響があるか?

投稿者: まともな人   (ID:wmjJJdH7dfc) 投稿日時:2024年 05月 19日 09:32

国立と私立の授業料が同じになったら受験校の選定などにも影響があるのではないだろうか?まぁ実現はしないと思うけどね。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「大学受験情報に戻る」

現在のページ: 19 / 31

  1. 【7480413】 投稿者: 競争  (ID:FRUxDz3.MHI) 投稿日時:2024年 05月 29日 16:47

    > 教育の質をどう量るか?や、教員の給与や研究資材等を学部学生が負担?

    質を量るのは外資本社(日本法人ではない)の評価かな。グローバルスタンダードで見ていかないとね。教員の給与や研究資材等はもちろん学生が負担。そうしないと学生の教員の間の緊張感がうまれない。

    結局、学費を大幅にあげたら将来それを回収できるかどうかで行く行かないを判断するんじゃないかな。私立医学部はそれができるから大金を出してでもいく。
    日本の企業は給料が良くないから回収できる見込みが立たない。だから、外資がターゲットになる。
    慶応の塾長が情けないのは、競争相手を国立大学とみているところでクローバルの視点がない。これからは世界の大学と競っていかないと置いていかれる。

    あと、個人的には東大をはじめとする国立大学の学生は、国の税金で育ててもらったのだから、卒業後すぐに外資に就職するのは反則だな。5年くらいは国内資本50%以上の企業で働いてもらうようにすべき。そうすれば、学費が高くても外資に行くなら早慶へという道が作れる。

  2. 【7480624】 投稿者: そうだろうか  (ID:V8n0idrpiCw) 投稿日時:2024年 05月 30日 00:26

    >慶応の塾長が情けないのは、競争相手を国立大学とみているところでクローバルの視点がない。これからは世界の大学と競っていかないと置いていかれる。

    片言隻句にとらわれず、全体の文脈から判断すべきだと思われる。
    そのときの論点自体が君の認識とは異なっていたのだろう。

  3. 【7480677】 投稿者: 競争  (ID:9NsvLcIr5TE) 投稿日時:2024年 05月 30日 07:48

    > 片言隻句にとらわれず、全体の文脈から判断すべきだと思われる。

    世界の大学との競争を見据えているのなら、国立大学の学費などに言及する必要はない。自ら学費を上げて研究と教育で成果の出る環境を整えればいい。そもそも国や大学のやり方は今のままで、国民に負担だけを求めても納得する人はいない。

  4. 【7480912】 投稿者: 学生が学ぶようにするには  (ID:tFdGs3nbPKY) 投稿日時:2024年 05月 30日 15:44

    国立大学の学費はそのままで私立大学の学費をもっと上げろ。そして、学問に高い関心を持ち、大学院への進学を希望する学生(特に文系)に給付型の奨学金を出せばいい。

  5. 【7481123】 投稿者: 賛成だ  (ID:V8n0idrpiCw) 投稿日時:2024年 05月 30日 23:55

    >学問に高い関心を持ち、大学院への進学を希望する学生(特に文系)に給付型の奨学金を出せばいい。

    上記について。
    理系に比べると外部奨学金の総量自体が少なく、数少ないそれに応募が殺到する。

  6. 【7481294】 投稿者: 奨学金の名目で国に対して借金させる案  (ID:dtcS5V7Ns/s) 投稿日時:2024年 05月 31日 10:46

    例の慶應の塾長の提言の議事録を読んでみたのですが
    ・奨学金という割に財源には踏み込まない議論、奨学金の名目で入学者には国に借金をさせて返済させる御利用案かも、と勘繰ってみた(個人の感想です)
    ・文系は大学院進学率も低いから、学部4年+修士2年をセットにして、5年にしたらどうかな、とかも提言してるよ慶應の塾長さんは
    ・全体に東京のことだけ、自大学の私大の都合だけなんだよね(東大と慶應だけが大学みたいな論調の記事も多いし)提言とかいいながら そこに慶應と東大以外は自分たちにボール(金や研究の成果)を回せば良いから、と思惑の様なモノを感じる 議事録は文科省から入れる↓

    トップ > 政策・審議会 > 審議会情報 > 中央教育審議会 > 大学分科会 > 高等教育の在り方に関する特別部会 > 高等教育の在り方に関する特別部会(第4回) 議事録
    高等教育の在り方に関する特別部会(第4回) 議事録
    1.日時 令和6年3月27日(水曜日)10時~12時
    2.場所 Web会議

  7. 【7481329】 投稿者: お答えする  (ID:V8n0idrpiCw) 投稿日時:2024年 05月 31日 11:57

    たしかに現行の『日本学生支援機構』による奨学金事業は、それに関わる金融機関にとってもメリットが大きいものだ。この国の体制が、すべてを商品化するとの資本主義社会である以上、そうした公共性ある事業ですら営利性を帯びてしまうことは、ある意味本質的な宿痾であると思われる。

    なお付言するに、早慶にとってのカウンターパートナーは意識の上で、(国立大学では)「東大のみ」といっても過言ではあるまい。現実に文科省側での各種取り扱いも、東大、早慶が筆頭である。関連する審議会での人的構成をみれば一目瞭然であろう(『私立大学連盟』会長職も、早慶で担うことがほぼ慣例化しているようだ)。

  8. 【7481336】 投稿者: 構ってちゃん?ですか?  (ID:dtcS5V7Ns/s) 投稿日時:2024年 05月 31日 12:07

    >宿痾 コレはお好きな様ですね、後は
    >毒饅頭も お気に入りの罵倒語らしいですが

    今回の私大トップとしての提言(本音)は、多くの国民感情を逆なでしたし、東大以外の国立大をどう意識しているかが露見した形となり、先々の大きなダメージの起点になるでしょうね

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す