「学歴がなくても実力があれば」は正しい。
正確に言えば実力（運を含めて）があって成果をあげればが正しい

「学歴があっても」成果があがらなければ評価されない。

「学歴がなくても」成果をあげれば評価される。

だだしその成果をあげるステージはそれぞれある。

基礎学力などがベースとなるステージでは基礎学力がないものは成果があげるのは困難。Fラン大学で学力は東大並みで頭の回転も速いなんてケースは稀。

そもそも学歴なんてたかが受験勉強の世界なので学力があって頭の回転が速ければ学歴は簡単に手に入る。

しかしながら学歴厨の発想は
「学歴さえあれば」という発想なので間違い。

大半（８割）の人にとって成功＝金銭。
金銭儲け＝運をつかむこと。
運をつかむ＝機会を得ること。
機会を得る＝他人より優位にたつこと。
優位にたつ＝能力が評価されること。
評価される＝他の人が容易にえることができない資格をもつこと。
資格をもつ＝競争率が高い試験にうかること

ということで、金もうけは試験に合格することで得られる。

試験が難しいほど金もうけできる。

金もうけは試験にうからなくてもできるが、他の人から評価されないので長続きできない。たいていの成金が一発屋ですぐに消えるのはそのため。

学歴を聞かれて、大学名だけを言う人と学部や学科も言う人がいますが、学歴の意味を考えたとき、何を勉強してきたかの方がわかりやすい気がします。
高齢になるほど専門的なレベルの高さが学歴なのでしょうから。