最終更新:

2285
Comment

【7503612】東大は悠仁様の受け入れを表明して混乱を収束させるべき

投稿者: たかが一国立大学があ   (ID:k2vgP.ARjYI) 投稿日時:2024年 07月 08日 11:35

東大は、一刻も早く悠仁様の受け入れを表明して、混乱を収束させるべきではないですか?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【7528202】 投稿者: 爆笑  (ID:HyCB8DsMWdw) 投稿日時:2024年 08月 30日 15:21

    未来の天皇陛下になられる人物に対して能力や学力がないから国内の私立大学に行けなんて言えますか?


    言えるでしょ。普通に。
    逆にハッキリと言ってやらないから、あんな駄目人間が誕生するんです。

  2. 【7528204】 投稿者: まだやってる  (ID:9TIUzmfYTjE) 投稿日時:2024年 08月 30日 15:26

    どうでもいいよ。
    この国オワコンだから。

  3. 【7528220】 投稿者: お答えする  (ID:YKGPHmkn9QM) 投稿日時:2024年 08月 30日 15:58

    私は長い間、『広辞苑』を信頼してきた。
    またそれが、社会通念でもあろうと思われる。
    今も時々、この権威ある辞典を通読している。
    実際に入試問題等もそれを参考に作問されてきたはずだ。

    悪しからず。

  4. 【7528235】 投稿者: 「内在的制約」とは?  (ID:YKGPHmkn9QM) 投稿日時:2024年 08月 30日 16:33

    基本的人権といえども、無制約ではない。既述のように人間は社会生活を営んでおり、基本的人権の観念もこれを前提として成立するものだからだ。したがって、そうである以上、自由や権利がある程度の制約を受けることは必然と考えられる。それゆえ、他人の人権を侵害する形での行使は当然に許されまい。換言すれば、基本的人権とは「内在的な制約」があることを本質的な前提にしているものとさえいえる。

    しかるに本件での署名活動はどのように考えるべきであろうか。そうした意見発表の自由は、憲法で保障された表現の自由(21条)に包摂される。そして、それが社会構成員による社会的・政治的政策への参加を保障する手段として、換言すれば国民の政治=民主主義を達成する手段として不可欠のものであると尊重されるのである※ もっとも、思想や知識を外界に発表する行為は他人に対し影響を与える。それゆえ表現の仕方や内容によっては上述の制約を必要とすることもあり得よう。

    しかし、彼等の行った当該署名活動の目的は正当であり、手段も穏当なものであった。そこには、何らの問題も見受けられなかった。まして、その対象は公人たる皇族である。むしろ、そうしたものに関わる意見表明にまで、あたかも非違行為であるかの如き悪罵する書き込みの悪影響を私は懸念する。すなわち、署名活動全般に対する一般からの忌避感情あるいは署名への委縮効果である。それまさしく、権力者の思うつぼだからである。したがって、そうした干渉から国民の表現の自由を守るためには、制約につき合理的且つ明確な基準が存し、且つ公共の安全につき明らかな差し迫った危険を及ぼすことが予見されるときに限られるべきである。

    ※ 本スレッドでの書き込みも同様である。

  5. 【7528248】 投稿者: そもそも論文を書いていない  (ID:xzm/VSo.Xuk) 投稿日時:2024年 08月 30日 17:01

    -> 「そのために論文執筆など努力を重ねて何が悪いのか」

    本人が努力を重ねて論文を執筆しているのであれば、問題はない。

    しかし、論文を見れば、その内容は「異例の(ひどい)成績」の人間が書いたものでないことはすぐに分かる。

    他人が書いた論文に名前だけを連ねたことに、皆が憤っているのだ。

    学会での発表を取りやめて、早々に帰京する決断をしたのは、自分で書いた論文でもないのに、あたかも自分が書いたがごとく芝居をすることに後ろめたさを感じたためであろう。清く正しい良心を持たれていることが、せめてもの救いである。

  6. 【7528269】 投稿者: 何故??  (ID:NWU3w3WDCD2) 投稿日時:2024年 08月 30日 17:30

    >論文を見れば、その内容は「異例の(ひどい)成績」の人間が書いたものでないことはすぐに分かる。

    悠仁さまの成績や学力を知っているのですか?
    直接、何か関わったことがあるの?
    論文に名前を書いただけ?だから発表しなかった?
    全てあなたの個人的妄想、想像ですよね
    悠人さまの成績など
    ゴシップ記事の内容をそのまま信じるのもどうかと。
    人間、信じたいことは信じたいものですが真実かどうかもわからない情報に踊らされないようにしましょう
    更に見た目とかお言葉とか色々言っている人がいますが、そうしたことで判断することは危険です

  7. 【7528301】 投稿者: 不思議がいっぱい  (ID:/pPWY59h.XU) 投稿日時:2024年 08月 30日 18:13

    ポスター発表は、皇居のトンボ類ですよね。
    2012年までの調査であるにも関わらず、なぜ幼児であった悠仁さまのお名前があるのでしょう。
    論文筆頭者の赤坂御用地のトンボ相では、今後も引き続きモニタリングが必要と記載しているにも関わらず、なぜ悠仁さまは工事を止めなかったのでしょう。
    ドイツの研究者に英語で質問する姿ではなく、「ナイス トゥ ミート ユー」を公開したのでしょう。
    いずれも主体的に関わっていないことのように見えます。

  8. 【7528312】 投稿者: あの〜  (ID:mKoXNZyrSFw) 投稿日時:2024年 08月 30日 18:30

    貴方が何を信頼しようが私の知った事では無い。
    『日本国語大辞典』によれば私の用法に何ら問題ない。
    つまり「誤用」と言えない。

    以下、貴方からの私への書き込みなのだが、唯の誹謗中傷と捉えて宜しいですか?

    >「卑下」とは、『自分』を人より卑しいとか、劣っているとか思っている様子をすることを指す。誤解せぬように。
    >それをそのまま使う貴方の「学力」を疑う。

    >知ったかぶりも何も、常識的語義でこれまで過ごしてきた。多くの辞書も同様だろう。
    >むろん、君ご指摘の語義でなら現状、中学受験次元でも✖になろう。

    >「卑下」の意味は、理解できたかね。
    >これ以上、恥をかかずに済んでよかったな。

    >あるいは先日、この御仁に「卑下」の語義の過ちを指摘したことへの逆恨みか。
    >むしろ、これ以上恥をかかずに済んだと、私に感謝してしかるべきなのに。情けない奴だ。

    >その前に、「卑下」の意味すら取り違えてきた君の恥ずべき在り方を省みなさい。いまどき首都圏でなら、中学受験生ですら間違えまい。
    >しかも、この私にそれを指摘され、内心忸怩たるものがあろう。ご愁傷様。
    >もっと、勉強なさい。中学受験生に負けているぞ。

    >もっとも、「卑下」の意味さえ知らない御仁には初めてお目にかかった。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す