東大は悠仁様の受け入れを表明して混乱を収束させるべき｜掲示板スレッド

ご意見かな。
私になら、まったく論点が異なっている。

たしかに、週刊誌ネタは慎重に受け止める必要がありますよね。

ただし、文春で報じられた、悠仁さまの「異例の成績」に関しては、授業中の様子などから「ほぼ間違いない」と私は筑附関係者から聞いていました。

筑附での授業中の様子に関しては、とうとう「女性自身」にも出てしまいました。
https://jisin.jp/koushitsu/2367499/2/

ここまで実情を暴露されてしまうと、たとえどんな裏技を使ったところで、東大は受け入れないでしょう。あるいは東大側が、秋篠宮家にお断りするために、あえて女性自身に情報をリークしているのかもしれません。

＞政経出身は学歴コンプが非常に多い。

学院出身者の学生の多くに特段、国立大学を意識する者は少ないのではあるまいか。それは中等部や普通部出身の慶大生にも共通するものがあると思われる。あえていえば早慶互いにリスペクトを前提にしたライバル意識程度であろう。

＞こういうケースでは、早稲田の政経に進学するのは単に東大に落ちたからというだけの話で、落ちて東大ではなく早稲田に行くと突然人格が改善するかのような言い方は何の論理性もない。

少なくとも私は、そのような粗雑な議論はしていない。ただ、「東大生に人格者が多い」との主張に対し、そんなことがなぜいえるのかとの疑問を呈しただけだ。そのうえで、その次元でいえば、うちの学生の方がむしろ高い問題意識を有しているように思われると記した。そこに附属校における中高大10年間一貫教育の特色があると考えるからでもある。実際にその成果は学内でも評価されている。

全く嘘でもないと思う。
実際、筑附進学の時は、宮内庁がどんなに否定しても、週刊誌ネタ通りになった。
新潮の美智子妃の政治介入の時は、宮内庁は即座に否定したが、新潮は決して曲げなかったし、額賀氏も否定せずに沈黙を守った。
悠仁様の成績は、宮内庁は全く否定しない。こんなにひどい内容なのに。
目くらまし報道とか称賛報道とかも入り乱れて、週刊誌もいろいろ。

ですよね。
印象操作しても無駄です。

塾のデータを出してる方がいましたが1番信憑性あるのはそこだと思う。

この問題は
1.筑附が推薦を出すのか
2.東大が共通テストの点数関係なく合格させるのか
の2つの教育機関がどうするかでしょう。

すでに筑附の知りあいやTVの映像で高1→高2、また高3の進級が本当に基準を満たしていたかも謎。

進学校では高校の進級基準は本当に厳しい。
週刊誌には同級生またはその前後の進級出来なかったお子さんの数を調べて欲しい。
この代だけ全員進級とかあるのか？

文春は記事の裏どりはかなり厳しく、更に法務部のチェックを経て記事を出すそうです。
訴えられても大丈夫なように。

>この問題は
1.筑附が推薦を出すのか
2.東大が共通テストの点数関係なく合格させるのか
の2つの教育機関がどうするかでしょう。

1め2も、その組織の長次第でしょう。いずれにしても姉君のフィアンセがアメリカの法科大学院に特別な奨学金付きで入学したミラクルに比べればたいした問題ではないかもしれないですね。