アートの才能を伸ばす女子教育
日東駒専以下の地方国立は不要なので統廃合すべき
日東駒専以下の地方国立=金岡千広以下の国立(金岡千広を含む)
>日東駒専以下の地方国立=金岡千広以下の国立(金岡千広を含む)
まず、ニッコマンより上位だと自称している私大に追いつこう。
具体的には
文系は福ちゃん(堀越 偏差値42)未満のマーチ大なら追いつけるのでは?
マーチなら入学するレベルはニッコマンと大して変わらんよ。
自信を持つことです、日本大学は医学部もあるし大学の格、規模としては早稲田より上か同等。
だから、卑屈にならず頑張れ!ニッマン。ファイトだ!ニッコマン。
◆大学受験二極化のボーダーラインは、MARCH説
難関大学を目指す受験生と学力不足の受験生の格差が広がっている
◉一定以上の学力担保、勉強に対する姿勢や向き合い方が頑張っていた受験生が進学した印象のある大学
・(G)MARCH、関関同立
・国立大学
(国立大学に進学できる人は、真剣に勉強を取り組んできた人が多い)
https://youtu.be/mtfvC7G0Bm4?si=m09nmsoVxCHJfSR_
一般入試でなければ、数2B未履修でも早慶以下の私大には進学可能
私の友人に親はどちらとも世間的には優秀な大学を出て大企業に勤めてる子が居ましたけど、その友人の学力はそんなに高くなく、簿記系の専門学校に行ってましたね。でも当の本人はそれで良かったと仰ってました。親自身もそんな押し付けも無かったと言っていた。意外と前述の様な境遇の方は多い様に思う。あと親と子供と言えど一心同体じゃあるまいし。
言っている方向性は分かるし、事実としても成立している。
まず親が高学歴・大企業でも、子どもの適性が別方向に出るのは普通に起きる。遺伝的な影響と環境的な影響はあっても、学力や興味は単純な継承構造ではない。
次に専門学校という選択も、ここでは「学力の代替ルート」ではなく「職業直結の最適化」として機能している。簿記や会計のように、資格と実務が強く結びついている領域では合理的な選択になる。
重要なのはここで、「親の学歴=子どもの進路の上限」ではないという点。ただし同時に、「親の情報環境や選択肢の提示の仕方が進路の初期条件に影響する」ことも事実で、この二つは矛盾しない。
つまり構造としてはこうなる。
親子は一心同体ではないが、完全に独立でもない。影響はあるが決定ではない、という中間領域にある。
結局のポイントは一点で、進路は属性ではなく適性と情報接触の設計で決まる。ここを分けて考えないと、議論はどちらかの極論に寄ってしまう。
自分は世間的には見れば、かなりの高学歴の大学に進学しました。ある程度努力はしましたが、運が良かったという面が大きいです。子供は高卒で働いています。本人が望んだことなのでそれで良いかなと思っています。どこかで改めて進学したいと思ったら応援しようとは思います。大学進学なんてそんなものです。人生のごく一部でしかない。それを全てのように子供に押し付けている親を見ると残念な気持ちになります。































