早慶理工の専願合格率｜掲示板スレッド

早慶の理工志望なら、東工大＋早慶理工の併願がほとんどだと思いますよ。
東工大は共通テストの出来がほぼ関係ないので、専願にしたところで受験科目の違いは多くないと考える受験生が多いでしょう。

文系のように科目が少なく、専願にする意味があるなら別ですが、理工だと専願の利点がほとんどないからです。
ならば共通テストも受けて、東工大にも出願しておこうか、ぐらいの感覚だと思います。

指定校推薦は、ありませんか？
早稲田３理工は、評定4.0が基準だったと思いますよ。

我が母校は早慶理工の推薦枠があったが、
成績はぱっとしない真ん中以下のイメージだったな。

週刊ダイヤモンド2023.12.9号「新理系エリート」の記事を読むと趨勢が分かる。
旧帝大東工大に加えて、横国、筑波、千葉クラスでも早慶理工よりも国立理系を優先選択している事実が出ている。

東工大は二次試験だけと勘違いしている人がいるがここ数年、一次足切りが相当数出ており、合格者は共通テスト8割超えがほとんど。私立専願者には今の共通テストでそこまで稼ぐのは至難のワザ。

駿台に行けば合否データが詳しく分かる。ちなみに駿台の受験説明会では、志願者動向とあわせて、世界大学ランキングや科研費ランキングが配布される。

マスコミの記者の知能は疑わしいということが一般にはまだ知られていない。
併願する時点で学力は同等であり試験当日の合否は運でランダムに決まることがわかっている。
早慶合格の中でも国立大学に抜けるのは少数でしかもランダムに抜ける。
学費が安いほうに抜けるのは当たり前であり学力の上下とは無関係。

＞試験当日の合否は運でランダムに決まることがわかっている。


合否は運というなら、進学した大学によって優劣なんかないということになる。

併願成功率で言うと、例えば早稲田進学者で慶應も合格していた人は少数派。その意味では、国立でも私立でも出題傾向や受験科目が違うのに併願成功率は中立的基準にはならない。少なくとも私立専願合格者は国立断念組であるし。

データにある通り、ダブル合格者がどちらを選ぶかということは進学最優秀層に選ばれている事実であるし、進学中位層も、早慶は指定校推薦や内部進学も多いことから、やはり国立に軍配があがると思う。

学力ボーダーで合否を決めるのは運である
ことは世界中の研究者によって検証された事実である。
査読学術論文も多数出ており疑問の余地はない。
一般大衆の九割と受験業界とマスコミ記者は英語論文読めず統計学も理解できてないので一般に理解が広がっていないだけ。間違った常識が蔓延している。
印象や感想を書き込むのはいいが事実とは違う。