- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
569
Comment
【7549304】CWUR世界大学ランキング 東大世界13位 日本の大学では1位東大2位京大3位慶應4位阪大5位名大6位東北7位東工大8位早稲田9位北大10位九大 他のランキングより定量的指標に基づく
投稿者: 世界標準 (ID:Kso6b6P99l6) 投稿日時:2024年 10月 11日 02:12
CWUR世界大学ランキング2024
1位 ハーバード大学(米国)
2位 マサチューセッツ工科大学(米国)
3位 スタンフォード大学(米国)
4位 ケンブリッジ大学(英国)
5位 オックスフォード大学(英国)
6位 プリンストン大学(米国)
7位 コロンビア大学(米国)
8位 ペンシルベニア大学(米国)
9位 エール大学(米国)
10位 カリフォルニア工科大学(米国)
11位 シカゴ大学(米国)
12位 カリフォルニア大学バークレー(米国)
13位 東京大学(日本)
14位 コーネル大学(米国)
15位 ノースウェスタン大学(米国)
16位 ミシガン大学(米国)
17位 カリフォルニア大学ロサンジェルス(米国)
18位 ジョンズ・ホプキンズ大学(米国)
19位 パリ文理研究大学PSL大学(フランス)
20位 ユニヴァーシティ・カレッジ・ロンドン(英国)
21位 デューク大学(米国)
22位 イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校(米国)
23位 トロント大学(カナダ)
24位 ニューヨーク大学(米国)
25位 ワシントン大学(米国)
26位 京都大学(日本)
27位 マギル大学(カナダ)
28位 ウィスコンシン大学マディソン校(米国)
29位 インペリアル・カレッジ・ロンドン(英国)
30位 ソウル大学(韓国)
日本の大学トップ10
13位 東京大学
26位 京都大学
96位 慶應義塾大学
97位 大阪大学
120位 名古屋大学
147位 東北大学
172位 東京工業大学
222位 早稲田大学
236位 北海道大学
252位 九州大学
293位 筑波大学
461位 神戸大学
469位 広島大学
533位 岡山大学
567位 一橋大学
世界上位2000校中 米国の大学は329校 中国の大学は324校、日本の大学は110校、英国の大学は92校、フランスの大学は73校、ロシアの大学は46校
国立大学としては、11年連続で全体4位の英ケンブリッジ大学が世界最高の国立大学。
こちらのランキングは定量的な指標に基づいた調査を重視しているため、評判を参考にする他のランキングのように、意見の移り変わりには左右されにくいということですがどう思われますか?
-
【7578865】 投稿者: ただね (ID:ShXjOQruwKY) 投稿日時:2024年 11月 26日 20:02
経済的報酬よりも、研究条件含めた居心地の良さを優先する場合もある。ある先輩は、前任校は本当に嫌なところであったと述べていた。
-
【7578987】 投稿者: そもそも (ID:0Suu0nz.GBs) 投稿日時:2024年 11月 27日 00:21
そもそも一部医療系学部を除いて博士課程に残ろうって人はアカデミア志望じゃないの?
企業に入る時点でミスマッチだと思うんだけど
企業が金出して社会人大学院生なりを増やしたほうが良いような -
【7580538】 投稿者: シューペンター (ID:.o5WV5qzF3I) 投稿日時:2024年 11月 30日 00:24
学部卒の採用においても日本の企業は学生が大学で何を学んできたかになんの興味も示さない。専門的知識は不要です、入社してから必要な知識は学んでいただきますから、なんて言っている企業ばかりのこの国では企業が博士人材なんて活用できるわけがない。
-
-
【7580639】 投稿者: 高度職業人 (ID:nhPxXA3zXt.) 投稿日時:2024年 11月 30日 09:37
現役社会人が少しずつ博士後期課程に関心を示すようになってきた。
今後は、どれだけ仕事との両立に大学院側が配慮するかにある。 -
-
【7580640】 投稿者: お答えする (ID:nhPxXA3zXt.) 投稿日時:2024年 11月 30日 09:41
メンバーシップ型採用のあり方だが、それでも大学(文系)で学んだことは仕事の基礎を形成するものであろう。また博士課程で修得した知見も会社や職場を大局的に見るという観点で有益ではあるまいか。
-
-
【7580815】 投稿者: ポスドク (ID:Z7Av0fziDEM) 投稿日時:2024年 11月 30日 17:49
大学側が増やしたくないんじゃないの?
俺が大学院に入った時、最初のガイダンスで博士号取得者のその後について話があったよ。実際にポスドクで苦労している卒業生が呼ばれて、研究者としての道が以下に苦しいかを語られた。 -
-
【7580834】 投稿者: お答えする (ID:nhPxXA3zXt.) 投稿日時:2024年 11月 30日 18:24
大学側というよりも、大学の教員が増やしたくないのかもしれない。なぜなら、博士後期課程ともなると個人的により親密になるからだ。私の場合は、先生から正月にお宅に招かれた。また、博士論文の指導も大変。ましてや研究者としての就職の世話はさらに困難になる。それゆえ、おいそれと合格させるわけにはいかないのであろう。その意味で、修士課程の負担ははるかに軽い。修士の院生には修了後、民間や公務員、教員といった進路が存在するからである。もっとも、それでも所定の定員を充足することは稀だ。修士課程に応募者が多くても、力のない受験者を合格させるわけにはいかないからである。もっとも、そうした教員側の思いは事務方に快く思われていない。助成金受給審査の観点で、彼らは定員充足を願っているからだ。
-
【7580983】 投稿者: 違うでしょ (ID:q.tLPeI7p1Q) 投稿日時:2024年 12月 01日 00:07
文系の博士は企業としても需要がないのでは。
そして就職がなければ進学する人もいないというだけのこと。外国といっても国によっては法律、医学などの専門教育は大学院でしか行わないところもあるので安易な比較はしない方がよい。危機感…って誰のための危機感なんでしょうか?