10年後の難易度予測：東大 一橋 東京科学 慶應 早稲田が大幅な難化で地方国公立の受験難易度が大幅な易化？？｜掲示板スレッド

東大の法学部卒が大学の序列的に自分達に相応しいとか言う理由で財務省を選ぶのは止めてほしい。日本の筆頭大学の筆頭学部が筆頭の官庁に入るべきとかエリート的見栄張りでね。経済なんか門外漢でしょうに。法学部は弁護士か裁判官でも目指してください。

その東大生が官僚になってやりたい事と言えば、すぐに辞めて、本を書いたり、コメンテーターになったり、投資家になったりして、カネ儲けをしたいという風潮が村上ファンドあたりで強くなったと聞く。

理想じゃないか。

余りにも陳腐。
且つ、現状の無知。

東大を弁護するつもりは毛頭ないが日本の教育は相当に高度。
多くの教科に於いてとても良い教育をしている。

世界のランクは欧米に偏った評価によるもの。

創造性を育むための教育は如何にして行うか
評価法を日本から発信すべき。

この類の発信が少ないことは日本の教育の欠点ではある

会社ではそれぞれのチームで意思決定を担う人が出てくるが、東大生は意思決定者の担い手になれない事が多い。東大生が社会では役立たずになるのは何故なんだろうか？

日本の高学歴は「問題解決能力」が致命的に足りない。これは明治維新以降の負の側面だ。戦前はそれで戦争に負けて亡国の際にまで追い詰めた。日本ではお勉強は熱心にやっているが学問は行われていない。だから高学歴が役に立たない

東大は権威というもので多くの国民を苦しめ死に追いやってるという一面もありますけど。記憶力と瞬発のみの受験だとしてもそれすらクリアできないのではね。合格者全員が記憶力と瞬発力のみしか能が無いわけではないでしょうし、使えないのは淘汰されていくから問題ないでしょ。

ペーパーテストは理解度を測るものであって、ゼロから有を生み出す力を測るものではありません。
ペーパーテストによって、学歴ではなく学校歴を評価しているうちは発展はしないと思います。
東大卒といっても、ただの学士です。世界からすると低学歴です。学部でやっていることなど、学問の入門編に過ぎません。それを少しかじって卒業して、役所や会社で足りない頭で何を考えてたとしても、たいしたことなど成し遂げられるわけがありません。
日本は人類の叡智である学問を軽視しており、学士程度で良しとしてしまっています。学問を駆使して社会にイノベーション（ノーベル賞級の研究成果）をもたらすには、最低でも博士を持っているような人でないと無理ですが、日本の博士の数は、人口に比例させると欧米の4分の1程度です。これが世界との差にそのままつながっているといえます。
社会に変革をもたらすような人になりたければ、学問をしないといけません。10年後は学校歴自慢ではなく、どのような研究成果を残したかが評価される社会になっていてほしいです。