京大に入っても公立出身の生徒ばかりだと悲しくなりませんか？一体灘や開成の生徒はどこへ行ったのでしょうか？｜掲示板スレッド

超進学校にも出来が悪い人はいますし公立高校にも賢い人はいます。
受験生にとって大切なことは第一志望した大学に進学できるかどうかです。
超進学校であれば例えば私立大学に堕ちたら恥ずかしいだけでしょう。
超進学校であっても早慶など私立大学に堕ちる人は単に出来が悪い人か第一志望校に不合格だった残念な人なんだと判断します。

「地方進学校」にも出来が悪い人はいますし田舎の公立高校にも賢い人はいます。
受験生にとって大切なことは第一志望した大学に進学できるかどうかです。
「地方進学校」であれば例えば私立大学に堕ちたら恥ずかしいだけでしょう。
「地方進学校」であっても関関同立など私立大学に堕ちる人は単に出来が悪い人か第一志望校に不合格だった残念な人なんだと判断します。

ようは私立進学校であれ地方進学校であれ首都圏だろうと地方だろうと
私立大学に行ったら「恥」ってことでよいでしょうか。

国立私立を問わず、ほとんど勉強せずに入れて、満足な就職先のない大学に入るのが恥ってことでしょうね。

大卒資格を欲しいだけとか親の家業を継ぐまでのモラトリアム期間だとか、スポーツ強豪校でスポーツに勤しむとかであれば全然ありだとは思いますが…

ちなみに恥ずかしいと言う気持ちは、相対評価の結果であっても主観的なものなので、学歴に歪なほどに価値を置く自称進や進学校でも勉強以外に取り柄のない生徒、学歴コンプに支配された低学歴者に多いような気がします。

京大の教官は、公立高校出身者が多い方がいいと思っているんじゃないかな。本庶さんは、灘出身の学生ばかりになるのは困ると公言されていた。

だいぶ前に東大の教授を退官後、開成の校長に就任した柳沢元校長が、開成からの東大生はさめているとも言っていた。地方の公立高校からの学生の方が研究に目覚めてやる気を出すことが多いと。

まあ研究者ばかり増えても困るので、開成や筑駒の学生はビジネス分野にもっと行ってもらいたい。

東大の教官は地方出身者歓迎説は、地方公立東大生優秀説と同じくらい掲示板でよく見かけますね。

多様性の観点から地方出身者が居た方が、と言われますが、正直東大の教授と言えども、フェミニズムやアファーマティブアクション、ポリティカルコレクトネスなどに思考停止で乗っかってるだけのような気もします。
それっぽいこと言っておけば少なくとも批判はされないので面倒事を嫌うアカデミア内部では都合が良いですからね。

それはさておき、一昔前前ならともかく、今は地方出身者に多様性を求めるのは正直難しいような気がします。
どこでもアマプラやネトフリ、SNSで同じような情報文化に触れられるし、少子高齢化で地方固有の文化は廃れつつあるし、駅前はどこもマックやスタバだしで…

もちろん私のようにコンビニもない「島の子」であれば、今でも均質ではない体験や固有の感性を持っていたりしますが、そんな辺鄙な高校から東大に行けるのは今でもごく僅か。

大多数の地方出身者は北野、修猷、鶴丸など、地方名門校出身者です。

それで優秀だの多様性だの言われても、灘開成筑駒の出身者の方が百様のよほど多様な経験をしている様な気もします。

公立出身者は世間ずれしていなくて、いい意味で愚直だから研究者に向いていると思う。