アートの才能を伸ばす女子教育
一般入試募集人数の減少にともなう一般入試偏差値の意味について (例:早稲田のケース) 学生数が多い大
早稲田大学 一般入試(3教科)募集人員 推移
政経 法 商 一文 教育 社学 二文 人科
1990年 1060名 1100名 1000名 840名 1000名 540名 480名 420名
1992年 920名 950名 ● 900名 970名 650名 ● 380名
2004年 500名 350名 500名 640名 700名 500名 450名 330名
2008年 450名 300名 460名 440名 700名 500名 500名 360名
増減 ▲610名 ▲800名 ▲540名 ▲400名 ▲300名 ▲40名 +20名 ▲60名
90年比 (58%減) (73%減) (54%減) (48%減) (30%減) (7%減) (4%増) (14%減)
募集人数を減らせば当然偏差値は上がりますが学生数が多い大学だとその手法は限界がくるのではないでしょうか?
入試制度が複雑になりすぎてもはや理解不能であるのと同時に合格後の手続きも要注意です。
合格後の入学金の納付やら入学ガイダンスや健康診断の案内などなど・・・全てネットなので自ら情報を取りに行かないとアウト。
私の時代は郵便物で合格書類が送られてきて、それに沿って手続きを進めればよかったので何かを漏らすというリスクは少なかったのですが、ネットだとうっかり見落として・・・とかありますから。事実、毎年のように納付金の納付忘れで合格取消をくらう生徒さんがいるとか。
単に「昔は紙で分かりやすかった」という話に見えるが、実態は逆。
今の方が情報は一元化されていて、大学ポータルやメール通知でログも残る分、むしろトラッキング性は高い。見落としが起きるのは仕組みの問題というより、個人側の情報管理の問題に寄っている。
「毎年のように合格取消がある」というのも印象論で、実数としてはごく少数。制度全体のリスクとして語るほどの規模ではない。
結局のところ、紙だから安全だったのではなく、単に確認の負担が見えにくかっただけ。今はそれが可視化されている分、リスクが増えたように錯覚している構造。
自分の子どもたちの話を総合するとだけど、マーチ以上や国立大以上の前期入試以外は、推薦で行けても、正直、あんまりうらやましいとならないんじゃないかな~ そこレベルの推薦が来るところは高校偏差値もそこそこ高いから、校内選考も勝ちぬかなきゃならないから文句はないよね。保護者に悩ましいのは、マーチの下や公立大で指定校とりなさい、公募とりなさい、とおすすめできるかだと思います。それなら一般受験で上めざせとなるから































