【国立大学再編】東大ーC旧帝ーE国立【新しい序列】

＞ローマ字表記“ヘボン式”を原則に 「si」→「shi」「ti」→「chi」 約70年ぶりに内閣告示改定　12月22日付　文科省

ということは、地方旧帝＝C旧帝で良いということだね。

マーチと旧帝大が同列と考える人って、偏差値を理解できない人ぐらいですよ。

＞Geminiに聞いてみた。

「就職もMARCHが上」という主張は、特に文系就職の一部や特定の業界に焦点を当てた場合、または地理的要因を考慮した場合に、そう見えやすい要素があるため、掲示板で主張されるのだと考えられます。

​しかし、これも全体的な視点や幹部候補としての採用を考慮すると、旧帝大の方が優位にあるのが一般的です。

​この点について、「旧帝大 ＞ MARCH」となる就職面の具体的な根拠を補足します。

​● 就職面における「旧帝大 ＞ MARCH」の根拠
​「就職力が高い」という定義を、**「大手企業への就職率」「採用における評価」「キャリアの天井」**の3点から比較します。

​1. 採用における「学歴フィルター」の優位性

​旧帝大（VIPパス）：多くの人気企業において、エントリーシート（ES）や初期選考で優遇されます。特に研究職・技術職では、その専門性を高く評価され、幹部候補としての採用枠（総合職）に入る傾向が強いです。

​MARCH（足切りライン）：選考の足切りラインとして機能することが多いです。ESが通過しても、その後の選考で旧帝大や早慶の学生と比較され、加点優遇を受けることは難しいとされています。


​2. 就職先の「質」の比較（幹部候補の採用）

​旧帝大：
​進路の傾向：大学院（修士・博士）進学率が高く、卒業生は研究開発職、技術職、外資系コンサル、総合商社など、高い専門性や高い収入が期待できる職種・企業で優位に立ちます。
​キャリアの天井：将来的に経営層や幹部となる可能性が高い採用枠での実績が豊富です。

​MARCH：
​進路の傾向：学部卒で就職する学生が多数派です。金融（メガバンクなど）、大手メーカーの事務・営業職、小売、サービス業など、幅広い業界に多くの卒業生を輩出します。

​キャリアの天井：ボリュームゾーンとして活躍しますが、旧帝大卒と比較すると、幹部への昇進スピードや可能性で差が出やすい傾向があります。


​3. 文系就職のデータが持つ「錯覚」

​掲示板で「MARCHが上」と主張される背景には、以下の要因が考えられます。

​母数の多さ：
MARCHは旧帝大よりも文系の学部生数が圧倒的に多いため、大企業に就職する人数自体が多くなります。

​首都圏での知名度と活動：
MARCHの学生は主に首都圏で就職活動をするため、関東に本社を置く企業の採用現場では目にする機会が多く、「就職に強い」という印象を受けやすい側面があります。


​しかし、これらの印象論ではなく、**「有名企業への就職率」や「卒業生一人あたりの研究・技術系企業への実績」**など、客観的なデータを見ると、やはり旧帝大がMARCHを上回る結果となることがほとんどです。

​結論として、「就職」という点においても、企業からの評価の優位性、入社後のキャリアの天井、および理系・技術系を含めた総合的な実績において、旧帝大がMARCHより優位にあるという認識が一般的かつ客観的です。

私文専願者は、その傾向にありますね。

賢い人は国立大学。
そうでない方々は私立大学。
学生の学力アベレージは
STARS＞早慶上理
古今東西、日本の常識でございます。

「例外はある」という一言で話を終わらせた瞬間に、自分が何から逃げたのかが露呈しています。

議論されているのは個人の武勇伝でもレアケース自慢でもなく、集団としての学力分布の傾向。

平均や分布の話に対して、単発の成功例を持ち出すのは、統計では反論にならないどころか論点ずらしの典型。

ラベリングが陳腐かどうかという感想論にすり替えている時点で、肝心の問い、「分布差は存在するのか」には一切答えていない。
結局、統計を理解していないのでは？

普通は、MARCHより国際卓越研究大学を選びますね。

学力の関係で私大専願受験のみの人なら、妥協するしかないけど。