事務職廃止による大学経営への影響

理系学部に転換すればいいだけ。国も推奨している。

そんなことより少子化でしょう。

そもそも、現時点でもみずほの事務職に就職できるのは一部の大学のみ。みずほを象徴として他の事務職もなくなることを踏まえても、そもそもほとんどの会社は派遣企業に委託したりしているよ。
受験事情や社会情勢をご存知でない？

あと、視野狭すぎませんか？

> みずほを象徴として他の事務職もなくなることを踏まえても、そもそもほとんどの会社は派遣企業に委託したりしているよ。

意味が分からない。事務職そのものが不要になるのだから、派遣企業に委託することもなくなる。理系学部に転換しないと女子大や私立文系は生き残れない。

素朴に、日本文学を学ぶことに意義があることは認めるけど、私立文系大学の講座と、朝日カルチャーセンターの講座で本質的に何が違うのか、卒論以外の違いが良く分からない。

TBSサンデーモーニングにも私立文系大学の教授や学長が出るけど、この人の講座を受けるために高い授業料を払うののか？と感じる。

首都圏私立文系大学教授は研究発表より、御用学者になり、いかに国の審議会委員になって名前を売るか、ばかりを考えている人も多い。

意味が分からない。事務職そのものが不要になるのだから、派遣企業に委託することもなくなる。理系学部に転換しないと女子大や私立文系は生き残れない。
…「事務職そのものが不要になるのだから」もう少し文章ちゃんと書こうか？
「不要になる」というのは「今は必要だが今後不要な状態になる」という意味。私は現時点で(派遣に置き換わるという意味が、基礎的な業務を外部委託しているとみなすのは常識の範疇だよ)基礎的な事務職の仕事を任せる人は正社員採用していないという意味で書いているよ。むしろ、それ以外に(真っ当な社会常識を持ち合わせれいるなら)考えられないし、ましてや「不要に『なる』」なんて返答できない。
だから大学にとっての就職実績にはすでに影響が及んでいると考えるのが妥当ってこと。スレ主の書き方では、(現在は変化がないか、今後大きくなるとして)「影響が出て来る」と書いたのだろうけど、すでに出ているって話。
あと、少子化のことは触れないんだね。人の間違い(と自分が思い込んでいること)だけ書き込んでより正しいところは見えないのかな？それだとテストはいつも満点(正解の箇所しか見ないから、100点満点で5点でも、自身にとっては5点満点になるね)。
私の文章は、少子化の方が影響が大きいことを主題としているわけで、そこを否定せずに末端のところだけ否定しても意味ないよ。その否定自体もおかしいから付き合ってあげたけど、まるで本筋からズレまくっている中道改革連合と同じだよ。
わからないのは、誰かさんの理解力と社会常識のなさによるものだと考えた方が合理的だよ。「なる」の説明よろしく！

まぁ、こう書いてもあそこを突っ込んできそうだけど、多分それも間違っているよ。試しに書いてみな。指摘して差し上げるよ。

〉まぁ、こう書いてもあそこを突っ込んできそうだけど、多分それも間違っているよ。試しに書いてみな。指摘して差し上げるよ。

久しぶりに「俺様にどこからでもかかってきなさい」を見ました。笑
それ、大ハズレの思い込みかもしれませんよ。

グダグダ長文を書いているだけで、はっきり言って何を言いたいのかわからない。屁理屈をこねているだけ？要点を絞って書いてほしいね。