インターエデュPICKUP
237 コメント 最終更新:

私立大学は慶應一強状態

【7792309】
スレッド作成者: 少子化 (ID:PBUnguJzUXg)
2026年 04月 28日 13:23

一方で他の私大は上智、明治、早稲田などが団子状態になりつつあります。

学生数が多い私立大学は少子化で学生集めに苦慮してきています

慶應>上智≒明治≒早稲田くらいでしょう。

【7792312】 投稿者: あれだな   (ID:FWpJ2fp3dME)
投稿日時:2026年 04月 28日 13:26

margauxはこの早稲田だ慶應だいう、ワタクスレに常駐するのがいいな

【7792318】 投稿者: 適量   (ID:r8/bEMtcd6I)
投稿日時:2026年 04月 28日 13:33

少子化でも作りすぎた大学を維持するのに勉強が苦手な子でもかまわず入学させて、大学の経営維持や延命する方針をやめて、高校進学ぐらいの時点で勉強が苦手な子は技術を磨く道を選択できるようにするなどした方が長期で見てその子のためになるし、国の技術力向上にも役立つのでは。
私大の数を少子化傾向に合わせて減らすのではなく、子供達の進路のあり方も抜本的に変えてください。

【7792384】 投稿者: 疑問   (ID:6iG/Y5Y1/Z.)
投稿日時:2026年 04月 28日 14:51

国は人口減少を理由に教育機関の削減をさも当然かの如くの賜りますが、その前に人口減少を防ぐ具体的な手立てを講じているのか大いに疑問です。

【7792390】 投稿者: Margaux   (ID:sKLij0q/tK6)
投稿日時:2026年 04月 28日 15:04

その疑問、前提が古いまま固定されていますね。

人口減少を止める具体策が先だ、という発想自体が既に時間軸を無視している。仮に今日から出生数が反転したとしても、その子どもが労働人口として機能するまでに20年近くかかる。その間に社会保障も産業構造も耐えられなければ、前提ごと崩れます。

つまり、人口増を前提に制度を維持するというのは、間に合わない処方箋を信じているのと同じです。

だから現実には、減ることを前提に設計を組み替えるしかない。教育機関の再編もその一部で、数を維持するかどうかではなく、どこに機能を集約して、どう質を担保するかの問題に移っている。

過去は人口が増える局面だったから、その論理が通用しただけ。そこにしがみついている限り、議論は一歩も前に進まない。

人口を増やせば解決するという思考停止こそが、一番コストの高い幻想ですよ。

なんでそんなに頭がよろしくないのか。甚だ疑問です。

【7792399】 投稿者: また   (ID:6iG/Y5Y1/Z.)
投稿日時:2026年 04月 28日 15:17

また財務的な施策で人口を減らすような施策を仕組んではいませんか。

【7792400】 投稿者: なぜなら   (ID:6iG/Y5Y1/Z.)
投稿日時:2026年 04月 28日 15:18

国が日本のためでなくどこかの隣国のために動いている気配がしてなりません。

【7792404】 投稿者: Margaux   (ID:b6.8CHC10PE)
投稿日時:2026年 04月 28日 15:20

その発想、因果が完全に逆ですね。

人口が減っているから財政制約が強まり、結果として施策が絞られているのであって、財務的な施策で人口を減らしているわけではない。そこを取り違えて陰謀に見せても、説明にはなっていません。

そもそも人口動態は、出生率、教育費、労働環境、都市集中など複数の要因の積み重ねで決まるもの。単一の意思で操作できるほど単純ではない。

構造の問題を陰謀に置き換えた瞬間に、議論は止まりますよ。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー