インターエデュPICKUP
4 コメント 最終更新:

【2026年春】国家総合職 教養区分合格率 1東大 2一橋 3京大 4早稲田

【7807986】
スレッド作成者: 例年通り (ID:veDF6vZZ9PQ)
2026年 05月 30日 05:30

まあ各大学でシロアリ公務員選好度はかなり違うので盲目判断はアレだけど(早稲田>慶應だからと言って地頭が早稲田>慶應とは限らない)、率で見れば京大>早稲田なので、教養試験は概ね地頭試験と判定できるよ。


◯国家総合職 教養区分合格者数 2026年春

大学 合格率 合格者数 学生数K
東京大学 6.47‰ 91 14.1
一橋大学 2.76‰ 12 4.3
京都大学 1.49‰ 19 12.8

早稲田大学 0.71‰ 27 38.0
九州大学 0.51‰ 6 11.7
お茶の水女子大学 0.49‰ 1 2.1
北海道大学 0.44‰ 5 11.2
慶應義塾大学 0.38‰ 11 28.8
大阪大学 0.33‰ 5 15.1
-
広島大学 0.28‰ 3 10.6
東京外国語大学 0.26‰ 1 3.8
名古屋大学 0.21‰ 2 9.5
千葉大学 0.19‰ 2 10.4
東北大学 0.19‰ 2 10.7
東京都立大学 0.15‰ 1 6.9
金沢大学 0.13‰ 1 8.0
東京理科大学 0.12‰ 2 16.8
信州大学 0.11‰ 1 8.9
筑波大学 0.10‰ 1 9.6
青山学院大学 0.10‰ 2 19.7
神戸大学 0.09‰ 1 11.5
上智大学 0.08‰ 1 12.4
中央大学 0.07‰ 2 26.7
明治大学 0.06‰ 2 32.7
立命館大学 0.06‰ 2 34.6
立教大学 0.05‰ 1 19.8
同志社大学 0.04‰ 1 26.5

【7808042】 投稿者: 勧善懲悪   (ID:gJIp6MSqc0.)
投稿日時:2026年 05月 30日 11:07

学生全員が教養区分を受験する訳じゃありませんから、全学生数を分母にした「合格率」は成り立ちません。

【7808116】 投稿者: 受験の本質   (ID:XUCUYkxR/1E)
投稿日時:2026年 05月 30日 16:48

もはや国家公務員(キャリア)が最上の仕事でなく、東大生は優秀な人は外資に行くとまで言われている。とはいえ、国家公務員になりその後の出世も考えるとら国家公務員志望者は東大や他の旧帝大に進学するはず。
そうした人が少ない早慶よりも東大・京大以外の旧帝大の人数が少ないのは、もはや旧帝大の存在意義そのものがないと言える状態。九大と北大の合計が慶應と同じ、東大・京大以外の旧帝大の合計が早稲田より少ないというのはほとんどの旧帝大のみならず、ほとんどの国公立大学の文系学部が不要ということになる。広島以下は年毎に人数が大きく変化する(元々の数字が少ないので)し無視できるが、地方の旧帝大って何なんだろうね?

最近財務省が私立を25%削減することを提案したが、国立も減らすべきではないか?特に最近公立化したところなんて、廃校にすべき。大学に入れなくて、予備校に浪人生が溢れるくらいがちょうど良いんだよ。浪人しても大学に入学できない人が大量に発生したら、その人達の補助金(無駄な大学に払う補助金)が減るからメリットしかない、もちろん勉強しない人を大学に入学させないメリットもある。
国立は多くが税金で運営されているわけで、公務員になる人が少ないのはそれ自体が問題。国家公務員の人数で文系学部への補助金を決めたっていいくらい。

【7808120】 投稿者: 東大急増?   (ID:D0XOS3XcsIM)
投稿日時:2026年 05月 30日 17:16

春総合職の合格者数が2026年←2025年

東大  291 ←171
京大  132 ←112
早稲田 115 ←76
北大  73 ←76
東北大 70 ←72
中央大 70 ←58
慶應大 68 ←52

だそうで、Xの方では東大生がAIの浸透で影響が大きそうなコンサルに見切りをつけたとか、学部2年でも受験できるようになったのでそのせいではないか?などの説が錯綜していますね。

皆さんのご意見は? 私はまったく見当がつかない。

【7808254】 投稿者: コンサル陰り   (ID:E1Sv.Zfo6ZU)
投稿日時:2026年 05月 31日 05:24

コンサルがAIの進化で、人気陰りが出てきたから、
官僚人気復活かな。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー