九州の若者は関西圏を飛び越えて東京へ　東京一極集中で選ばれる大学になるには？

地方創生を長年叫び続け、多大な予算を投入してきた結果がこれです。施策の失敗や効果の検証もせず、東京から財源を奪えば解決するという思考はあまりに無責任。ふるさと納税による都市部の減収も度を超えています。税金の再分配に頼る前に、まずはこれまでの地方創生施策の総括と反省をするべきです

「地方創生は失敗」「地方は再分配に頼っている」と言うなら、まず具体的にどの政策が、いくらの予算を使い、どの指標で、どれだけ失敗したのかを示してください。

それを示さず「地方は税金に頼るな」「東京から財源を奪うな」とだけ繰り返すなら、政策論ではなく、単に地方を悪者にしているだけに見えます。

しかも東京のインフラや経済集積が、地方からの人口・人材・企業・消費などと無関係に成立しているわけでもありません。地方と都市を対立させて、地方だけを「依存している側」に置くのは、あまりに一面的でしょう。

地方創生の効果検証を求めるなら、地方だけでなく、東京一極集中によって生じている社会的コストや、東京への集中にどれだけ公的資源が投入されてきたのかも同じ基準で検証すべきです。

そこまで比較して初めて「地方創生は失敗だった」と言えるのであって、地方側の問題だけを拾って「だから再分配するな」では、結論ありきの論法です。

実家と墓を守らなければならないことから仕方なく地元に戻るわけですね。1980年まではオイルショックの影響で博多の福岡大学の卒業生はそんなに多く大阪や東京に就職していません。

小池都知事が内閣総理大臣になったら同じ事を言うのだろうか。東京一局集中が言われて久しく、様々な政策が立案され、実行されてきたが、効果がなく、益々一局集中が進行してきている。首都直下型地震や富士山大爆発の可能性がある事から大急ぎで抜本的な方策を講じなければならず、このまま放置すれば、何をしても手遅れになり、何をしても効果はないだろう。以前、首都機能の移転や政府機関の移転が言われてきたが、政府機関の移転は、ごく一部の省庁のごく一部の組織に留まっている。もう一度、大局的検知から首都機能の移転を考えてみる必要があるのではないか。

それは一理あって。
現代の女子の中には
「仕事も全力。家庭も全力。そんなのできない。選択するなら
家庭。だからちゃんと稼げるし、家族を大事にする男性と結婚したい。
専業主婦希望。」というのが１つの声としてあるよう。

男子にも女子にも〜ながらが上手な人と
1つづつ集中して片付けていくタイプとあるから適性をもって
選択すれば良いとも思うけど、それができる男子が少ないから
倍率高いかもね。

戻りたいだろ。
東京在住　→3LDK 中古マンション
地元自宅　→10LDK 入母屋2階建　

財政力指数というものがあるらしいです。
1.0を超える都道府県は自分達の税収で自分たちの生活を
十分支え、新しい政策も展開できる自由度、自立度がある。
これ、東京だけのようです。

次に自由度、自立度が高い地域　0.8を超える。
ここに愛知、神奈川、千葉、さいたま、大阪、静岡が入ってくるようです。
大企業、人口などで税収が豊かで自治体のサービスも充実した都道府県。

そして0.25等下位のグループ
島根、鳥取、高知、秋田、徳島、和歌山などが入ってくるようです。

人口にたいして土地が広い。つまり水道管だとか道路だとかインフラにお金がかかってしまう。
また高齢化が顕著で社会保障関連のコストが大きく財政が交付金に頼ってしまっている。
だから独自のサービスの展開もない。自由度が冷え込んでいる。

そして全国平均を0.5としているけど九州は？
福岡がトップ。0.65　企業の支店や商業施設、人口により支えられている
熊本が2位　0.45　　半導体などの企業誘致で活性化
大分が3位　0.35　　　臨海部の重工業などの産業の集積地
全国平均に届いているのは福岡だけ。

でも
東京なら公共サービスの助成がたくさんありますし、充実してますよ。
広い家の掃除もしなくて良いし、草むしりもしない。
屋内の冷暖房を完備されているし、雪かきもない。
子どもたちは学校の屋上などに展開される学年農地で
農業もしているし、持ち回りで世話をするので負担でもないし。
病院は大小色々あるし、地下鉄が充実しているので
車は休日レンタルで十分。

子ども達と夫婦で３LDK。バス、トイレ。平日は
十分、休日はレンタルカーで少し遠出でも良いし、家近の
ショッピングモールでウィンドウショッピングだけでも
楽しいですよ。