九州の若者は関西圏を飛び越えて東京へ　東京一極集中で選ばれる大学になるには？

スレッド作成者: 副首都 (ID:gz7RVaMn/OY)

2026年 07月 27日 20:54

九州の若者はどうして大阪とかでなく東京の大学を目指すようになったのでしょうか？
1980年には、東日本では東京都、西日本では大阪府への就職者が多かった。全体としては明確な東西対立構造が存在していた。
1990年になると、九州のすべての県で東京都への大学進学者や就職者が多くなり、広島県や山口県でも関西圏より東京進学のほうが多くなった。
東京と関西という日本の二極構造は、東京を中心とした一極構造へと変化するようになった。

新幹線の発達で九州人も関西を飛び越え東京を目指すようになったのでしょうか？
メディアやITのような新しい産業は、首都であり情報が集まる東京に集中しているからでしょうか？

あの手この手のバラマキをしても地方人口減少は加速化し、大学受験者数は激減
千葉、埼玉、神奈川を含めると日本の大学生の約５割が集中するようになりました。
現在も地方の若年人口自体は減少しているのにも関わらず、地方から東京の大学への進学者数はいまだに増加し続けています。

学生から選ばれる大学になるために大学にはどんな変化が求められているのでしょうか？
現実的には無理でどんどん地方の大学は廃校や合併することになりますか？

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7835211】投稿者: Mặrgặux (ID:bEavX85HxVw)
投稿日時：2026年 08月 19日 18:55

10月ごろには再び円安が進むようでは、同じことの繰り返しになってしまいます。

【7835344】投稿者: 維新 (ID:cCUoza8osUI)
投稿日時：2026年 08月 19日 23:25

大阪は平野が狭く、海抜が低く、南海トラフ地震の被災リスクも高い。都市構造も過密で道路の立体交差が複雑化しており、副首都としての拡張性や安全性に難がある。
一方、名古屋は濃尾平野という広大で平坦な土地を持ち、戦災後の都市計画で100m道路などの広い幹線道路が整備され、防災面でも優れている。名古屋城が熱田台地に築かれたのも、徳川家康が災害に強い地盤を選んだためで、副首都としての合理性は名古屋の方が高い。
しかし、副首都構想では大阪が最有力とされるのは、維新が大阪を本拠地とし、政治力や既存の国家バックアップ機能を大阪に集中させたいという思惑が背景にある。

【7835416】投稿者: 最初の一歩 (ID:g7T2mIyD9CA)
投稿日時：2026年 08月 20日 07:19

この書き込みは維新さん (ID: cCUoza8osUI) への返信です

服首都がどこかの綱引きになると、ますます一極集中から抜け出せない。前回もそれで失敗したのではないかな。
一極集中を解消したいなら先ずは副首都を作り機能しているという実績が重要で、それが日本人を一極集中への幻想から解き放ち、多極化への一歩となる。

【7835511】投稿者: Margặux (ID:7Akarg7UgzU)
投稿日時：2026年 08月 20日 11:27

実際な日東駒専は落ちる人の方が多い。地方のトップ校でもキリになると地方国公立も合格できない。これが現実です。

【7835573】投稿者: 好機 (ID:LwyeHTtlw6Y)
投稿日時：2026年 08月 20日 12:28

福岡の副首都化を大分の好機と捉えるなら、鍵は「新幹線を待つ」発想からの転換だと思います。
東九州新幹線は2026年に国交省が初めて具体調査（ケーススタディ）に選定し、半世紀ぶりに前進したものの、まだルートや需要を検討する段階で、実現には長い時間がかかります。
だからこそ大分は先に子育て・住宅・教育・医療・移住支援を磨き、「働くなら福岡、暮らすなら大分」という選択肢を実績として育てるべきです。
その上で拠点機能をさらに高めるために高速交通が必要だと国に示す順序が理にかなっています。

【7835588】投稿者: Margặux (ID:7Akarg7UgzU)
投稿日時：2026年 08月 20日 12:56

推薦入学者と一般入学者の間には、基礎学力に一定の差があります。

【7835933】投稿者: 壊滅 (ID:LwyeHTtlw6Y)
投稿日時：2026年 08月 20日 17:32

政府は副首都構想をよく考えるべきです
太平洋側の大阪や愛知に副首都を置くと
南海トラフ大地震が起きた場合
首都も副首都も壊滅
立法・行政・司法機関が機能不全
地震が少なく太平洋に面してない
福岡が妥当ではないか
又は福岡、岡山、京都、滋賀、埼玉、北海道に
各省庁機能分散し国家存続の危機を回避すべきでは