先生が感じた女子美生の印象
オープンAIが価値があると認めるのは東京一科・地帝・横神都・早慶基
オープンAIが学術研究者向けChatGPTを無償で使わせる価値があると認める日本の大学は、東京一科・地帝・横神都・早慶基みたい。
東京大学
京都大学
一橋大学
東京科学大学
-
大阪大学
東北大学
名古屋大学
九州大学
北海道大学
-
横浜国立大学
神戸大学
東京都立大学
-
早稲田大学
慶應義塾大学
国際基督教大学
一科(笑)なんてものはあくまでアズマエビスのローカル枠なんですけど(^^;
○阪大(看護)『個別3教科』 偏62 共75%○>>>▲東京科学大(口腔保健衛生)『個別1教科と小論面接』 偏53 共68%▲←Fランwww
いうまでもなく阪大医>>>東科医で上も下も阪大>東科が確定
阪大未満を進学実績に混ぜちゃアカンがな
さて。
特に考えて発言する方もいらっしゃらないみたいですので。
OpenAIが7月29日に発表した「ChatGPT for Academic Researchers」は確かに実在するプログラムです。
ただ、参加条件はそもそも大学単位の指定ではありません。
対象は、学位を授与する認定済みの教育機関に所属し、直近3年以内にarXiv・bioRxiv・ChemRxivといったプレプリントサーバーに論文を発表している教員・ポスドク研究者個人です。
申請は研究者個人が行い、所属機関の確認情報と研究内容を提出する仕組みで、大学という組織単位で「価値がある」「ない」を判定される制度ではそもそもありません。
「オープンAIが価値があると認める日本の大学は東京一科・地帝・横神都・早慶基」という前提、このプログラムの実際の仕組みと全く一致していません。
国立でも私立でも、条件を満たす研究者個人がいれば、どの大学からでも申請できる制度です。大学のブランド序列に基づいて選別する仕組みではなく、個々の研究者の業績に基づく審査です。
スレ主が挙げている大学リストは、単に日本で研究水準が高いとされる大学群を並べただけで、OpenAIのプログラムの実際の選定基準とは全く無関係の、独自の序列表に過ぎません。
存在しない選定基準を根拠に大学の序列を語っている時点で、そもそもこのスレッド自体が無意味。
さようなら。






























