京大か早慶か｜掲示板スレッド

文系で「東大一強」とのご意見に異論はない。
しかし他方で、本掲示板では盛んに横国や埼玉大が早慶よりも「難関」の如き高言を為す者が後を絶たない。それには併願での合否も含んでのものだと思われる。そうした点につき、貴見をお伺いしたい。

早慶嫌いが多いということ。
相手にする必要はない。
ノイジーマイノリティーという言葉があるように虐げられてる人ほど声高になる。

関西は国公立至上主義だから、京大と併願で早慶を受けるのは首都圏の特攻組だけだよ。関西の京大熱望組は前期の試験前に一泊二日の東京旅行などしない。

もっと実証的な分析が欲しい。
本当に早慶の難易度は横国や埼玉大よりも低いのか。
そのようなことはあるまい（文系）。
だが個別事例でなく、もっと大きなデータは存しないのであろうか。

難易度では比較できないから、同じ時間勉強した場合にどうなのかってこと。科目絞ればその分難しい問題に対応できるようになるのは当たり前のこと。

それなら灘、甲陽、東大寺・・・
何故早慶合格者が結構いるんだろうね。
｢関西の進学校は早慶は受験すらしない｣なんて書き込みが以前ありましたな。笑

時間をかければ必ず大学は合格できるということになる。

その理屈が正しければ東大は浪人すれば誰でも合格となるけど本当にそう思っている？

個人的には大学の難易度が必要な勉強時間で換算できないと思うけど。いくら時間かけても東大受からない人いると思う。

仮にＡ大学の合格者の受験勉強にかけた時間が平均3,500時間、B大学も平均3,500時間というデータがあったとしても各大学の合格者の地頭やベースの学力異なるのでA大学とB大学の難易度は同じではない。

東大合格者のモデル受験生がいて受験勉強の途中でそれぞれの大学を受験して合格必要時間を算定しているなんて非現実的なデータはない。

京大に決まってる。

京大＞＞慶應＞＞ワセダ