就活での大学格差｜掲示板スレッド

早慶でしよ

＞有名400社就活者数 慶應→ざっと2600名
負け組 3900名

有名400社就活者数 →東北大 ざっと810名
負け組 1890名

負け組人数なら

慶應＞北大
慶應＞東北大
慶應＞東大
慶應＞名大
慶應＞京大
慶應＞阪大
慶應＞九大

早稲田＞北大
早稲田＞東北大
早稲田＞東大
早稲田＞名大
早稲田＞京大
早稲田＞阪大
早稲田＞九大

単純な就職の強さだけですと、

１，東大理系・京大理系
２，東大文系・東工大・阪大理系
３，京大文系・一橋大・阪大文系・地方旧帝大理系・早慶上位学部（経済法理工薬）
４，地方旧帝大文系・早慶中位学部（商社学国教人科SFC）・上智（理工）・東京理科大
５，上位国立大（筑波東外大横国など）・早慶下位学部（文文構教育）・上智（経済法）・ICU
６，中位国立大（埼玉横市など）・早慶最下位学部（スポ科看護）・上智（文など）

という感じではないでしょうか。

理系は表通りに決まりますけど、文系は容姿やコネも左右するので参考程度に（特に女子）

高すぎる。

それはそのおり。だけどこちらは7旧帝大卒の負け組の数の方が早慶2校の負け組より多いと言っているだけ。

あなたの理屈だと有名企業400社就職率200位の別府大学の方が旧帝大１校よりはるかに負け組少ない。

そんな当たり前の理屈を書いて何が言いたいの？

そもそも最初の話の発端は早慶７割負け組って率での話を書き込んだ人がいたからなのに。

だから結論は早慶は負け組率高い。旧帝大ももっと負け組。旧帝大７校は率でも数でも負け組については早慶に勝るでいいよね。

実はこれを否定するには有名企業企業400社の就職率は負け組指標にはならないということだけど、早慶７割負け組の書き込みがあった時点で反論しなかったのだからしょうがない。

旧帝大の話が出てきたあとで言っても後出しジャンケン。

＞阪大が
高すぎる。

・旧帝理系同士は、差がない
・旧帝理系と早慶理工は、教授推薦などの違いは大きく同じランクではない

旧帝大は、括るな～って、誰が言ってたんだっけ？