早慶付属（慶應３校＋早大学院）か御三家か？｜掲示板スレッド

>EDUではやたらと国立をありがたがる風潮があるのですが、実際の就職で見ると早慶はメリットにはならなくてもデメリットにもなりません。 デメリットにならないことは重要でしょう。


そうですよね。学歴で損をしない、見た目で損をしないなど、
この「～で損をしない」というのは非常に重要だと思っていて、
そこをクリアできていれば、後は本人の実力次第でいくらでもチャンスを掴むことができます。
いくら仕事ができても、日本社会ではまだまだ「でもあいつは所詮○○大卒だから・・・」
などと言われて、正当に評価されないことが少なくないですし。
もちろん、その悔しさをバネに頑張っている人も多いんですが、
その手の苦労はしなくて済むならその方が良いかなと。


＞御三家ボーダーなら早慶という判断も十分ありだとは思います。


早慶という選択肢があることが、首都圏とそうでない地域の中学受験における最大の違いだと思います。

子供(小学生）の家庭教師をお願いしたとき附属上がりの早慶の生徒さんと某国立大生を紹介していただきましたが
我が家は迷わず某国立大生をお願いしました。
理由は大学受験を経験しているからです。同じ早慶の生徒さんでも大学受験をしているかしていないか、これから社会の目は
厳しくなりそうな気がするのですが・・・・・

早慶は人数が多いから早慶という基準で見ては判断を誤る。
早慶の中でもいろいろ。
粒がそろってるのは旧帝だろう。
慶応付属からアメフやって、体育会のコネで電通に入るのが慶応付属の王道だがそれをどう判断するか。

学歴において、この２校で損をするなんて絶対にないです。

失礼ですが、地方の国立信奉者の方ですか？

東大、東工大、一橋、旧帝大のトップエリートの人たちから、
完璧に見下げられてることは事実。滑り止め校ですから。


また女性の結婚するなら東大、東工大、一橋、旧帝大の人。
遊びなら早慶私大・・という感覚からもそれはわかります。



さらに名前だけ早慶では全く使い物になりません。
一千万円近くはらって馬鹿にさせるなんて男にとって本当に人生の大損。
何のための中学受験だったのか。

そういうこと。
今、議論になってるのは、早慶の学歴が損か得か、ではなく、（結果的に）もっといい学歴があったのではないか、ということ。
そういう意味では、上位国立にいって、早慶にいっておけばなーと後悔するよりも、早慶にいって、国立にいっておけばなーと後悔するほうが、確率的には多いということ。

早慶でも良かったと言えるのは、体育会とかゼミとがで人脈をつくり、一橋とかの就職にも負けない就職ができればということだな。

早慶卒業したやつらに聞けば、よくわかると思うよ。

早慶の付属から大学まで進んで、「やっぱり東大を目指した方が良かった」
なんて後悔している学生なんているんでしょうか？
東大コンプレックスが一切ないところも付属生の特徴のひとつなんですが。

＞確率的には多いということ。

確立的には「高い」ですね。

私、中学からずっと早稲田ですし、弟はずっと慶應ですけど、確かに中学で開成か麻布に行って（成績的には二人とも十分行けました）東大に行っていればまた違った人生だったかなと思うことはあります。でも、それは後悔とは違います。また、東大以外の大学だと、行ったらどうだったかと思ったこともありません。一橋や東工大も、ないですね。
地方の大学に行くのは、旧帝大でも都落ちで、全く興味ないんですけど。