昭和秀英 VS. 東邦大東邦｜掲示板スレッド

東大だけのランキングだと医学部志望者の多い学校は不利なので、少なくとも医学部しかも国立ね、を含めたランキングの方が学校の実力を比較しやすい。

東葛、秀英、東邦は良い勝負拮抗、東葛秀英はバランス型、東邦は理系型と分かりやすい。なお、この進学実績指標大学に相応しいのは「渋幕」のみとこれも分かりやすいです。

入学時より11名減。

日能研、四谷大塚ともに秀英の方が上ですね。

ここ数年の躍進を見ればそうなります。

今後がますます楽しみです。

日能研結果偏差値


秀英男子
20日 63(午後)
22日 60

秀英女子
20日 63(午後)
22日 60


東邦男子
21日 62

東邦女子
21日 63


秀英は20日午後入試の男子が東邦より上ですね。
あとはまだ東邦の方が上。
これだけ東邦ネガキャンするのに、なかなか逆転しない件。

っていうか、
60と63で何を必死に争っているの？
恥ずかしいから止めたら(笑)

そんなにムキにならないで下さい。

でも、四谷大塚の結果偏差値は男女ともに、はっきり差が出てますよ。

＞これだけ東邦ネガキャンするのに、なかなか逆転しない件。

他にも塾があるからあくまでも推測ですが、
片手程度の偏差値差は、６年で埋まるってことです。

親として気になるポイントの一つは、入口と出口でどれだけ伸ばしてくれるか。
各家庭で判断すればいい。

放任型の東邦と管理型の秀英という認識ですが、放任されている割には頑張っているという感想。
秀英のように進学実績伸ばそうと躍起になっていないのに、それなりの進学実績は保ってる。それなりだけどね。
入り口は優秀な子達なんだから、管理型にしたら進学実績伸びるのではないのかな。
学校がなぜ生徒を伸ばそうとしないのか謎。
系列校？の、駒場東邦の爪の垢を煎じて飲めば良いのに。