昭和秀英 VS. 東邦大東邦｜掲示板スレッド

そんな「常識」があったとは驚き。実際のデータを検証すれば、迷信だと、すぐわかる。

誰の常識？？？
かなり乱暴な常識のような気もしますが…

入り口、出口比例しないのは、この2校の他は皆無？と言い切れるのなら、そうかもしれないですが…

どうですか？そうなんですか？

常識ではなく、傾向が適切でしょうね。

常識と言うよりただ単に今までの序列が変わるかどうかの瀬戸際なので、千葉だけの内輪でちょっと関心を持たれているだけです。

もう少し長期スパンで見ないと分かりませんが、そう簡単には入れ替わらないと思っています。

ダイヤの原石さんが

＞6年前の昭和秀英の入学者は最上位層がようやく東邦大東邦の下位の入学者にかする程度だったのが、今年の実績では東邦大東邦を明らかに上回りました。

と書かれていますが、それは違いますよ。

個人について詳しいことを書くのは控えますが、自分の平均偏差値が高くても、あえて秀英を選ぶ子が時々います。

そういう子は、東邦の下位の入学者より、実力は明らかに上でしょう。

もちろん東邦にも、そういう子（渋幕、市川に行ける偏差値ながら東邦を選ぶ子）がいると思いますが。

四谷大塚の2009年の入試結果グラフを見てみました。本来なら2008年のものを使用すべきですが、残念ながら昭和秀英は2008年の時点では入試結果グラフが公表されていませんでした。ちなみに2009年入学は現在の高3生です。

09進学者数-進学者平均-最高-最低-80-50-20(%)2008/80
TT--71------56.2-------65---45--59-55-50----61
SS--26------50.2-------57---44--57-54-51----57
（TTは東邦大東邦中の前期、SS昭和秀英の2回目一般。いずれも男子です。）

ちなみに昭和秀英の最高偏差値57で入学したのは１名のみ、２番目は55に2人います。東邦大東邦の入学者で昭和秀英の最高偏差値57以上だった入学者は進学者71名中52％に相当する37名でした。2008年の80％偏差値は57で2009年と同じだったことを考えると、2008年も同じような層が進学したと推測できるのではないでしょうか？

サンプルの少なさを勘案しても、両校の入学者層の違いは歴然です。
　

女子の数字も挙げておきます。

09進学者数-進学者平均-最高-最低-80-50-20(%)2008/80
TT--42------59.2-------67---54--62-59-55----63
SS--26------54.7-------62---48--60-57-53----61
（TTは東邦大東邦中の前期、SS昭和秀英の2回目一般。いずれも女子です。）

ちなみに昭和秀英の最高偏差値62で入学したのは１名のみ、２番目は3つ離れて59に1人います。東邦大東邦の入学者で昭和秀英の最高偏差値62以上だった入学者は進学者42名中26％に相当する11名でしたが、2番目の59以上だと62％に相当する26名です。

素晴らしい資料です。
是非、昭和学院秀英様様のパンフレットに載せて頂きたいです。受験情報の広報の特集を企画されて欲しいです。