進学者数を公表している難関校｜掲示板スレッド

スレ主様　入れ違いでの投稿になりました。

　合格者数の何割が実際に進学したか？という率なのですね。この場合、率が少なくなればなるほど、その大学が抑え校下位に位置づけられているということを表しますのでおもしろいですね。
　
　着眼点はおもしろいけど、同じ大学の複数学部に合格した上でどこにも行かず国立へ進学というパターンが多いと思いますし、やはり単純に現役進学者数で比べた方がすっきりしてませんか？

＞　やはり単純に現役進学者数で比べた方がすっきりしてませんか？

それは確かにそうです（笑）。ただ、分母が卒業生数でいいのなら、この中に
【3008014】首都圏有名高校の難関大学現役進学率ランキング
というスレッド（ただし、サンデー毎日情報）がありますので、目新し感がないかと。

いずれにせよ、メインの目的は進学者数を自ら公開している学校のURLを載せることです。

前ページの投稿の続き


>ここでいう進学実績は、各大学別の「進学者数÷合格者数」です。

そうすると、同じ私学進学率２０％でも、

１）１００人の生徒が１回ずつ合格した（重複合格なし）。そのうち８０人が国公立に進学。

の場合と

２）２０人の生徒が５回ずつ合格し、述べ１００人の合格者（５回の重複合格）。国公立進学ゼロで２０人が私学に進学

とでは、全く「進学率」の意味が違ってきますね。

１）は「進学率」が低い方が優秀
２）は「進学率」が低い方が「水増し」

ということになる。

そうすると、まず、各校の

Ａ）国公立合格率　（国公立合格者数/卒業生数）

を出したうえで、このＡ）と、早慶の「進学率」との相関関係をみる。

例えば　Ａ）が比較的高く早慶「進学率」が低い→理系が多い。あるいは国公立が多い（優秀校）

Ａ）はそこそこだが、早慶「進学率」は高い→一人で早慶を何度も重複合格している割合は高くない→文系優秀層が多い。

Ａ）が低く、早慶合格者は多いが、早慶「進学率」は低い→ 一人で早慶何度も重複合格しているために、合格者数が多くなっている。

頭の悪い私には、現役卒業生数を示して合格者数と進学者数を出して戴いた方が判りやすい。

意味が違うさんのご指摘、鋭いですね。これも進学者と合格者を両方公表して初めてできることですね。

あと、いわゆる2番手校、3番手校だと、早慶にさえ進学できない生徒がどの程度いるのかを知るために、進学実績が必要となると思っています。

芝の例だと、卒業生294名に対し合格者（浪人込み）は国公立116名、慶応102名、早稲田145名となっていて、これだけ見ると、浪人を入れれば全員が国公立か早慶に進学している錯覚に陥ります。しかし、実態（進学者）は

　　　　現役　　浪人　　計
国公立　　68　　　35　　103
慶応　　　35　　　 8　　 43
早稲田　　34　　　 9　　 43

なので、毎年同じぐらいの卒業生がいるとして、浪人まで入れた国公立＋早慶の進学率は189/294＝64.2％。
つまり、3人に1人は国公立＋早慶未満ということになり、これは早慶の合格者が、早慶を蹴って国公立に進学した賢い生徒が多くても、一人で複数学部合格してその中の一つを選んで進学したそこそこの生徒が多くても、同じことになります。

なるほど　さん
　なぜ、２９４人という現役卒業生の分母で浪人込みの人数を分子に計算するの？

　現役、国公立＋早慶の現役進学率なら単純に46.5％だし、芝あたりの男子校ではたいがいどこの学校も３分の１は浪人ですよね？半分も現役で国公立＋早慶には進学できませんよ。もちろんそれでも十分優秀な学校です。

　現役進学辞退率は　国公立10.5％　
　　　　　　　　　　早慶61.8％（この場合複数学部合格が含まれる）

＞現役卒業生数を示して合格者数と進学者数を出して戴いた方が判りやすい。
　　　　
それが一番誤解が少なく良いと思うな。

どう計算してるの？さんへ

>毎年同じぐらいの卒業生がいるとして
と書いてありますので、
浪人してでも最終的に国公立＋早慶に進学した人の割合を出しているのだと思います。