合格者偏差値と進学者偏差値のなぞ｜掲示板スレッド

今の大学進学実績は、6年以上前の中学入学者による実績です。

6年以上前は、桜蔭のブランド力と渋幕のそれとの間には、圧倒的な差がありました。
桜蔭の合格者のうち、何十人も辞退して他校に流れる今のような状況とは、全く違っていたのです。

> 渋幕がそんなに難しいなら、何故大学実績が伴わないの？

合格者の上位層の多くが抜けているので、
塾の公表偏差値と、大学進学実績がリンクしていないことは、なんとなく理解して
いるつもりです。

ただ、塾の偏差値は、「入りにくさ」の指標としては、やはり、
素直に受け入れてよい指標のような気がしますがどうなのでしょうか？

何度、読んでも、どこにも「不正があった」なんて書いてない。

　↓

これです。
テキトーな都市伝説。

投稿者：常識 (ID:RhPh6j4Jv4M)
投稿日時：15年 05月 31日 12:36
偏差値を鵜呑みにする単純な保護者が多いから、成り上がりたい学校はあらゆる手段を使って、塾に偏差値をあげてもらう努力をする。そんなの昔から繰り返し、繰り返し指摘されている常識的な話だよ。生徒への学習指導の質を高め、実績を向上させるよりも、はるかに簡単な手法だからね。

じゃ「はるかに簡単な方法」って何？
不正じゃない「はるかに簡単な方法」があるなら、それこそ皆やるはずでしょ？

四谷本は３～４年前まで進学者偏差値を載せていて大変参考になった。なんでなくなった？。だれか知っている人いますか？確かに第一希望者の数が多い人気校の合格者偏差値と進学者偏差値の差はほとんどなかった。
一方、埼玉千葉一月併願校は、その差が５～７以上あったことを記憶している。
受験日が多い学校の合格者偏差値は、真の偏差値ではないとでも言いたいのでしょうが、わざわざ比較するほどの大きな問題ではないと思うし、そんなことは中学受験の常識です。

多分、「あらゆる手段」に対して「不正があった」と飛躍してしまうから議論にならないのでしょう。

例えば、「高偏差値の塾生にウチの学校を受験するようお勧め下さい」と営業するのはその努力の一つと思います。そのためにお中元、お歳暮を贈るまでは一般的な感覚では許されると思いますが、例えば金券を贈ったとかとなると、金額によっては不正になるのかも知れません。ただ、誰もそこまで書いてないと思いますし、スレの意図から離れた議論ですよ。

6年以上前様

その通りだと思います。
手元に6年前の四谷大塚の合格進学、非進学のグラフがありますが、桜蔭の合格者はほとんど全員が進学していました。
渋幕と比べられるなんてあり得ない、確かにおっしゃる通り、圧倒的なブランド力があったと思います。

今年桜蔭が正規合格者を30人多く出し、なお補欠合格を30人位出しましたが、6年前にには全く考えられなかった事態です。

１月校で複数回受験校なんて何十年も前から沢山あるのに、何を今更。
「この無限機関によって限りなくＳランクの学校に成り上がる事が可能です。」←こんな意味不明な文章、長々書いてどうしたのかな？何かに追われるような「強迫観念」にも似た心理状態であると分析します。

結論はシンプルに「良い学校は必ず評価される。良くない学校は評価されない。」ですよ。

このスレが守りたい学校は、あの女子校でしょう。
大学入試改革など、塾任せの教育に限界が見え、必死に他校の足をひっぱり続けているのがこの学校の保護者かな。
とにかく不安で不安で仕方ないのかな、堂々としていればバレないのに、これでは聡明なトップ層の受験生保護者にも早々に不安が伝染してしまいますね。

そして何よりも、スレ主の精神状態が心配です。あまりこういう掲示板には立ち入らないことをお勧めします。