東大、京大、現役合格率トップ１０｜掲示板スレッド

計算間違えた。
後者は31人にしかならない。

最難関を受験するためのほんの少しの勇気がなくて京一国へ流れた者や、たまたま幸運を手にしたチャレンジャーが入り乱れるので東大進学実績で優劣が語れないなら、本当は入りたく無かった学校合格実績で評価すればいい。

本当は入りたく無かった学校を成績優秀者が選ぶことはないし、純粋に学力の劣る層を示しているのだから、この層が薄いほど進学力があると言えるのではないかな？

全く共感しないさんの設定だと浪人しても学力は伸びないことになる。

ランクを落として現役に拘るのは、自分が収まるべき場所がどこかという思いが薄い人だ。

浪人するのはたまたま運悪く落ちたと考えるよりも、自分はこんなもんじゃない、一年頑張れば学力が上がり、自分が収まるべき場所に届くと考える人が多いだろう。特にクラブをやってて受験勉強の開始が遅かった人はそうだろう。

私も現役浪人合わせた数字で評価すべきだと思うし、この数字は自分が収まるべき場所は東大や京大だと考えている優秀な生徒の人数と見ることができるので、当然東大や京大を目指すよねという環境の指標になる。後はクラブ活動や行事にどれだけ熱心かを見ておくと、浪人が多い理由もわかるだろう。

東大合格レベルの学力を手にした生徒がどれだけいるかだから、現浪込み人数だと思うよ。

素直に現役合格を認めればいのに。
筑駒が一位になってるんだから異論はないし
おかしなことでもない。

50歳台のお母さんが東大に合格したとテレビでやっていたけど、当然実績に含まれるから年齢問わず学校の実力というのはどうなんだろ。

誰も現役合格を否定してはいないだろうに。
浪人を否定する理由が見当たらないだけだよ。50代ママさんの東大合格の話は知らないが、そのような異能を育んだ学舎は魅力的だろうね。

の訳　です。

ロングライダーさん
このスレッドもじきに下がっていくと思いますので
今のうちに書き込みます。

こちらの皆さんの書き込みも読んで考えました。
　　結論！書きたいこと書いてください。
　　（って好きなように書くって答えられていましたね（汗）

こちらを読んでると楽しいです。
ふざけてるようで、真面目なようで。
優秀な人が多くて勉強になります。

「筑駒 (ID:sFl6M1D4Myk)」さんの「4/18 04:03」の書き込みに関して

俺の「4/17 22:15」の書き込みで、「「現役合格は学校の進学力の証」なんていうトンデモ理論を出してくるから、わけがわからなくなるんだよ。」とあるのは、一つ上の「共感するが答えが違う (ID:BnyyabO0hSs)」さんに対して書いたものじゃないんだ。
ちょっと分かりづらかったかもしれない。

「4/17　14:15」で「鴨父について (ID:szl/JhYPpsU)」さんが
＞そもそも俺たちは、浪人した個人を非難しているのとはちょっと違う。
＞浪人したい人は、どうぞご随意に。
＞そうじゃなくて、現役東大合格を、学校の進学力の指標として考えているという話だ。

と書いているのに対して、「現役東大合格を、学校の進学力の指標」とするのがいかにおかしいかを説明するために書き込んだんだ。

たとえば同じ偏差値60で２つの学校Ｘ、Ｙがあったとしよう。卒業生は同じだ。（別に麻布と駒東というわけではありません）
Ｘ学園　東大合格60人（現役30人）（麻布じゃないよ！）
Ｙ学園　東大合格50人（現役40人）（駒東じゃないからね！）
「浪人ＯＫ」な家庭ならＸ学園を選ぶ可能性が高いし、「浪人ＮＧ」な家庭ならＹ学園を選ぶ人が多いだろう。
ということは、Ｘ学園は浪人混みの数字が高くなる現象が繰り返され、逆にＹ学園は現役のみの数字が高くなる現象が繰り返される。
こういう裏校風を理解せずに、「現役東大合格を、学校の進学力の指標」とするのはマズイだろ。

そこでこのような２つの学校を表現するのに、「共感するが答えが違う (ID:BnyyabO0hSs)」さんが直前に書き込んだ「「大丈夫、大丈夫と煽てて下手な鉄砲数撃ちゃ当たると生徒を繰り出す学校」という見事な書きっぷりを、使用させていただいた。
別に「共感するが答えが違う (ID:BnyyabO0hSs)」さんへのアンサーではなかった、というのがオチ。すまんね。

しかし筑駒君ですらそう読んだんだから、これは書き方が悪かったねえ。