東大合格で価値があるのは合格数か合格率か？｜掲示板スレッド

そもそも学校の実力とは？(そう言うものがあるのでしょうか?)

何とも言うが、東大合格はクジ引きではない。
だから、率なんか何の意味もなし。
その学校に入ったら、自分の東大合格確率＝その学校の東大合格率？
全くの嘘！大学受験は、学校の力によるものでもなく、
塾の力によるものでもなく、個人の資質や努力だ。

結局、上位層の厚みが最も大事で、つまり数ですよ。
マスコミや社会では、数でランキングしているんです。

率は、クラスに、早慶で終わり子が２～３名多いか少ないかの話。
ほかは何の意味もなし！

卒業生数が１５０人の学校と４５０人の学校を合格者数で比べても、意味がないことは明らかです。
数は明らかに大規模校に有利。率は規模に関わらず公平。だから率で判断すべき。
単純な話です。

上記を認めない人は、大規模校の関係者。利害関係が絡んでいるので、そういう人には何を言っても無駄。

東大合格率が30%40%なら率だけど、10%ぐらいなら数では？

そうでないと言うなら反論してみ？但し、論理的にだ。

＞数は明らかに大規模校に有利。
なぜ？明らかなのか？説明がないな。
東大を大人数受験させれば？「ただの一人でも」合格者が増えるのか？
否だ。宝くじとは違うのだ。合格できる力をもった優秀者しか受からん。

＞率は規模に関わらず公平。
違うな。例えば筑駒は「東大合格者を送り込む力（合格者数）」で開成にボロ負けだが、生徒数が１６０人と少ないのをいいことに、総生徒数で割り算すれば、
なんと！？東大合格者１名を「２．５倍」に見せかけることができる。
インチキここに極まれりだ。

＞だから率で判断すべき。
というお前が、小規模校を「背伸びさせて見せかけよう」という
利害関係者。てゆうか、もはや「率の詐欺師」だよ。笑

社長の数なら慶応、日大>>東大です。

率で測れば良いという考え方は、定員を倍にすれば合格者も倍になるという前提に立っている。
現実は、そうならず、合格者数は大して変わらない。
入学偏差値が、大きく下がるからだ。
むしろ、合格者数は減少すると思う。
小規模校は、こじんまりしているから率では有利になるだけ。
世の中で、そんな率を計算するのはeduの住民だけですよ。