最終更新:

351
Comment

【4209147】広尾学園 高輪 国学院久我山 巣鴨学園 都市大 成城 【四谷集計-現役合格率比較】

投稿者: 現役合格力   (ID:pLg72y.LD3c) 投稿日時:2016年 08月 10日 20:44

現役合格力水準が比較的近い、広尾学園 高輪 国学院久我山 巣鴨学園 都市大 成城 について、以下の四谷大塚資料に掲載されている現役合格率を比較しました。

四谷大塚第2回合不合判定テスト配布資料の現役合格率(ホームページ掲載)より抽出

◆慶應、早稲田、上智、理科大の現役合格率
項目名 2016年← 2015年← 2014年
広尾高_73.4% ← _51.3% ← _24.4%
高輪高 _64.3% ← _56.4% ← _65.4%
久我山 _41.0% ← _41.6% ← _47.7%
巣鴨高 _40.2% ← _43.7% ← _56.8%
都市大 _37.7% ← _36.2% ← _78.70%
成城高 _29.0% ← _35.9% ← _22.4%

◆明治、青山、立教、中央、法政の現役合格率
項目名 2016年← 2015年← 2014年
広尾高 _85.1% ← _71.8% ← _44.0%
高輪高_78.0% ← _78.2% ← _73.6%
久我山_74.3% ← _65.3% ← _65.8%
都市大 _58.3% ← _66.7% ← _88.0%
成城高 _51.8% ← _78.5% ← _50.0%
巣鴨高 _13.9% ← _16.6% ← _30.3%

◆東大、一橋、東工大の現役合格率
項目名 2016年← 2015年← 2014年

巣鴨高 _5.3% ← _5.7% ← _7.5%
高輪高 _3.7% ← _1.7% ← _3.4%
都市大 _2.2% ← _0.8% ← _4.4%
成城高 _1.8% ← _1.6% ← _0.7%
広尾高 _1.4% ← _0.7% ← _0.4%
久我山 _1.3% ← _2.4% ← _2.7%

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 35 / 44

  1. 【4583868】 投稿者: トップのセンス  (ID:xeGy4ktfjJU) 投稿日時:2017年 05月 23日 06:20

    広尾学園はトップのセンスが良いのでは
    「医療サイエンス」は大ヒットですね
    最先端をイメージさせるブランディング力

  2. 【4585171】 投稿者: 広尾学園  (ID:NdwykM.qRIo) 投稿日時:2017年 05月 24日 07:52

    一時期のネガキャンに耐え大人気ですね
    やっぱり保護者はつまらない風評には左右されません

  3. 【4585271】 投稿者: いやいや  (ID:qXFGUOva05k) 投稿日時:2017年 05月 24日 09:13

    ネガキャンはまだまだ続くでしょう。伸びてる新興はいつの時代もそうですよ。そしてそれが結果的には学校を磨くのです。

  4. 【4585436】 投稿者: バレバレ  (ID:Nxgmt1DS0NI) 投稿日時:2017年 05月 24日 12:02

    伸びている新興校を貶めたいのは
    古臭い衰退校
    でも傾向は変わらない
    読者はネガキャンをされて売る側より
    している側を哀れと思うからね

  5. 【4585496】 投稿者: 広尾は  (ID:NHS/aBMz2rU) 投稿日時:2017年 05月 24日 12:59

    早慶上理の現役合格率がマーチ並みに上がってきているのは立派。
    このグループでは、既にトップと言っていいのでは?
    しかし、その先を行く渋渋は、現役で受けないマーチは早慶上理の半分以下で、減少傾向。
    そこまで来れば本物。
    ちなみに、早慶上理の現役合格率が50%以上で、マーチより多い私立共学は、渋渋以外では

    江戸取、開智、公文国際、栄東、渋幕、東邦大東邦

    ぐらい。

    ◆慶應、早稲田、上智、理科大の現役合格率
    項目名 2016年← 2015年← 2014年
    広尾高 _73.4% ← _51.3% ← _24.4%
    渋渋高 101.0% ← 102.0% ← _87.6%

    ◆明治、青山、立教、中央、法政の現役合格率
    項目名 2016年← 2015年← 2014年
    広尾高 _85.1% ← _71.8% ← _44.0%
    渋渋高 _39.3% ← _45.4% ← _43.8%

    ◆東大、一橋、東工大の現役合格率
    項目名 2016年← 2015年← 2014年
    広尾高 _1.4% ← _0.7% ← _0.4%
    渋渋高 14.1% ← 19.4% ← 10.4%

  6. 【4585869】 投稿者: 渋渋  (ID:0vZQOjHcgrQ) 投稿日時:2017年 05月 24日 18:48

    流石に渋渋との格差は大きいですね

  7. 【4585958】 投稿者: なぜ  (ID:qXFGUOva05k) 投稿日時:2017年 05月 24日 20:02

    去年のデータなのか?すでに各校2017実績が出てるのに。

  8. 【4586279】 投稿者: 2017年のスレ  (ID:Nxgmt1DS0NI) 投稿日時:2017年 05月 25日 06:02

    見かけたことがあるが何故か削除されましたね。

あわせてチェックしたい関連掲示板