偏差値比較2016Ｙ結果速報｜掲示板スレッド

年末の合不合判定テストの説明で、今年の武蔵の傾向として、昨年に続き最低偏差値の引き上がりが予想されると言われてました。
最低偏差値の引き上がりにより、昨年にも増して合否を分けるライン付近はかなりの接戦になるとのことでした。
これから武蔵を受験する場合、少し前とは違い逆転合格が難しいラインが数字としてあるので、先ずは通常のテストや模試で得点が取れるようにしないといけないと言われてました。
これらについては、四月の説明会で資料となって配布されそうですね。箱ヒゲ図から最低値が見えるので確認して見たいと思います。

>年度末に別スレで四谷箱ヒゲデータを何校か載せてくれた人がいましたね。それで色々話が進み、他の学校も見たいという人が沢山いたと記憶しています。
その中に黒駒さんもいましたし、寧ろ積極的にデータを欲しがってました。私はこのデータが配布さらた模試会場で四谷から資料をいただいて説明を受けていた事もあり、黒駒さんの質問にもいくつか回答しましたし、四谷HPの場所も書きました。
その後、箱ヒゲさんがデータをまとめて記載してくれたというのがスレが出来た経緯です。
箱ヒゲさんのスレタイトルのデータは四谷のものと変わりなくおかしなものではありません。記載を合格平均順にするのも見る方からしたら有り難く、普通の配慮だと思います。よって、このスレそのものがおかしく削除されるべきものとは全く思えず、この点では黒駒さんの主張は的はずれもいいところです。
黒駒さんはスレタイトルを箱ヒゲさんが作ったランキングと主張していますが、言いがかりですね。
仮にこれがおかしいなら、今まで黒駒さんが提供してくださった学校データ表は全てランキングと言えるので、同じくミスリードを誘う不適切なものになります。

黒駒が作ったスレ(あげときました)より

>複数回入試がある学校は平均偏差値を用いた

おいおい。有効数字はどうした有効数字は。
「平均偏差値を用いた」。。。えー！？
黒駒のブーメランランキングは「高学歴」な前都知事レベル。

>サピのケースはこのスレッド外の別な話。

黒駒がサピサピ言い出したんだろ。
本当にブーメランの名手だな。

>intereduには高学歴が多いと思ってたけど、このスレに限ってはそうでもないようだ。

こんな煽りで俺様が自分の高学歴を自慢げに披露すると思ったら大間違い。
だいたい、いい大人がいつまで「中高」の学歴を自慢してんだ。

そもそも「かしこい」人って言うのは、相手の学歴なぞにはこだわらず、わかりやすい説明ができるものだぜ。たとえば、、、箱ひげことおいおいみたいに。

黒駒みたいな中学入試の点数しか自慢することがなく、説明能力も読解力も分析力もない輩がいるから、日本の教育はダメだなんて話になるんだよ。他のまともな筑駒OBの顔に泥を塗ってるのを自覚してないのか？

箱髭君、

別スレのことは別スレでやってくれ。
箱髭君の間違いを具体的に指摘した書き込み例を再掲しておく。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
四谷大塚の箱髭データには母集団の記述が一切なく、記載されてるデータの有効数字がいい加減なことが問題。
で、箱髭君は、その問題のあるデータを平均偏差値でソートしたランキングにしたものを二次配布している。
その平均偏差値は有効数字三桁でかかれてるわけだが、そんなに精度はでない。
箱髭君が作った2/1男子のランキングを見ると、渋々65.6と駒東や麻布より上にきてるけど、これは有効数字の取り扱いを間違った結果。
これらの学校の四谷系合格者数は少ないが、なかでも渋々は数名～十数名しかいないはずで、そこから算出される平均偏差値が有効数字三桁はありえない。
そんなこんなで、不十分な四谷のデータと、それをミスリード(misread)した箱髭君のコンボでキテレツなランキングがスレ本文に記載されてしまっている。
こういう間違った情報みかけたら、普通指摘したくなるだろう。

黒駒君の主張はもう通らない
初めから平均偏差値だけに絞って話していたとしても自分の今まで発言と辻褄があわなくなっているのに、サピ持ち出したり渋々攻撃していたら話にならない
「ヒント！」も悲しい

箱髭君

私は自分の主張ではなく、大学１年レベルの科学の常識を書いているに過ぎない。
箱髭君はまだ理解できていないようなので再掲しておく。
そろそろ学習してください。
---------------------------------------------------
データの読み方・見せ方には科学的な作法がある。
その作法は、データから正しい事実を導き出すために人類が長い歴史をかけて作り上げてきたものであり、もし君がそれを否定するならば、その行為は人類の科学の進歩にたいする挑戦だ。
正しい作法に従っているかどうかは多数決で決められるものではない。
間違っているものは間違っているし、正しいものは正しい。
有効数字と誤差をいい加減に扱っている四谷大塚のデータの扱い方は間違っている。
そして、そのようなデータを二次配布した箱髭君は、データの読み方をしらない愚か者である。
正しく科学を学んだものが君のスレッドを読めば、誰でも同じ結論に到達する。
もしこの結論に異を唱えるものがいれば、そのものは科学を正しく学んできたとは言えない。

君の間違いを具体的に指摘した書き込み例をもう一度再掲しておく。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
四谷大塚の箱髭データには母集団の記述が一切なく、記載されてるデータの有効数字がいい加減なことが問題。
で、箱髭君は、その問題のあるデータを平均偏差値でソートしたランキングにしたものを二次配布している。
その平均偏差値は有効数字三桁でかかれてるわけだが、そんなに精度はでない。
箱髭君が作った2/1男子のランキングを見ると、渋々65.6と駒東や麻布より上にきてるけど、これは有効数字の取り扱いを間違った結果。
これらの学校の四谷系合格者数は少ないが、なかでも渋々は数名～十数名しかいないはずで、そこから算出される平均偏差値が有効数字三桁はありえない。
そんなこんなで、不十分な四谷のデータと、それをミスリード(misread)した箱髭君のコンボでキテレツなランキングがスレ本文に記載されてしまっている。
こういう間違った情報みかけたら、普通指摘したくなるだろう。

なぜか黒駒が毎度コピペしている「間違いを具体的に指摘」したコメント自体が大間違いなのがウケる。

>その平均偏差値は有効数字三桁でかかれてるわけだが、そんなに精度はでない。
箱髭君が作った2/1男子のランキングを見ると、渋々65.6と駒東や麻布より上にきてるけど、これは有効数字の取り扱いを間違った結果。<

黒駒曰く「有効数字の取り扱いを間違った結果」「渋渋が駒東や麻布より上にきてる」らしい。科学的だの大袈裟なことを言っているのに驚くべきことに黒駒は「有効数字」を理解していない。

黒駒理論だと「有効数字の取り扱いを間違えなければ、渋渋は駒東や麻布より上にこない」となる。「有効数字三桁の精度は出ない」という発言や「黒駒版ランキング(笑)」へのコメントから、有効数字二桁や有効数字一桁ならば、「科学的に正しい」と考えているらしい。だが、有効数字の桁数を変えても、渋渋が上だ。これは少し数字を眺めれば、誰にでも分かることだが、黒駒は分かっていない。

このことから、黒駒は小学生の算数(受験算数ではなく教科書レベル)さえ理解していないことが分かる。なぜ義務教育の教科書レベルの知識さえないのに学歴云々と上から目線で言ってくるのか理解に苦しむ。

「箱ひげことおいおい」は理解力がないと指摘されたが、明らかに自分(黒駒のこと)だけが間違っているのに、自分(黒駒のこと)だけが正しいと主張し続けるのかは確かに理解できない。

他の科学者も大迷惑だろう。今後は自己紹介するときは、科学者の前に「バ」の字を入れた方が良いぞ。


有効数字二桁版(平均のみ)
渋渋 66
駒東 65
麻布 63

有効数字一桁版(平均のみ)
渋渋 70
駒東 60
麻布 60

もちろん賢明な読者諸君はこのデータがランキングでなく、どちらが上だ下だという話をしているのではないことなど耳タコだろう。が、ここではあえて愚かな黒駒に付き合ってあげて、お気に入りの「指摘」にツッコミを入れているだけである。まさか、「箱ひげことおいおい」は渋渋は駒東や麻布より上だと主張していると騒がれることはないと思うが、黒駒の発狂により不毛なやりとりが続いているので、読むのが面倒になり、一部分だけを読んで誤解する人がいるかもしれないので、念のため。