2017年現役進学率比較 攻玉社 本郷 城北 芝 世田谷 広尾 暁星 高輪 桐朋 国学院久我山 巣鴨｜掲示板スレッド

ここのスレ校の学校教育力を測る上で、
【国公立+早慶の現役進学率】は最も適した情報ですね。
東京一工国医の現役進学率では、ほんのトップ層だけになりますし、浪人は年数重ねるほど学校教育力とはかけ離れていきます。

私立医学部も難易度では早慶上位学部に引けをとらないのではないでしょうか？

・私立医学部現役進学率
・攻玉社の一般組の現役進学率
・高入あり学校の中高一貫生の現役進学率

このあたりのデータがあれば、学校教育力を見るための情報として、さらに精度が上がるような気がしますね。

早慶 文系学部現役率＝ 80%
早慶 理系学部現役率＝ 55%
って感じなの。

早稲田は学部ごとに公表してるみたいよ。
慶応も大体こんな感じらしい。
こうした早慶内ですら、文系ー理系間の格差が激しいわけ。
この差は、大きいのよ。

週刊誌や受験雑誌は、合格率トータルしか載せないから。
ここまで言及してデータ載せたら、賞賛するわ。

それと私立医現役率は、慶応や一部上位私立、女子医
なんかを除けば、現役率＝40%弱、浪人率＝60%以上、
これが現状なの。

何でもかんでも現役がーーってほざいて、自分の進路、
母校の選択を間違えないようにね。
仮面浪人なんてアホらしくてできないよ。

まあ御三家、偏差値６５越えのような学校の合格率と
一緒に語ってはいけない事は最後に言っとくわ。

全く的外れですね。

結果的に何浪しようと、各家庭の勝手なのでそこに言及するのは大きなお世話でしょう。理系ならそれなりに浪人覚悟しているご家庭も多いかもしれません。

どうしても現役進学でなくてはいけないという意味で【現役進学率】が重要なわけではないのです。学校教育力を測定する指標として最適だということです。

学校教育力を重視するのであれば、
学校が生徒に関わる6年間での成果=【現役進学率】
こそが指標として最適だということです。

理系は浪人多いというのも当然知った上で、
それでも学校教育力を測定する指標としては、
【現役進学率】が最適だということに変わりはないのです。

このクラスだと玉社でも20%強ですか。
関東は厳しいなぁ。関西ならもう少し上がるのかな。

ただそれだけのことじゃない？

単なる事実のデータに過剰反応しすぎなんだよ(笑)
どの比較スレ見ても、

事実データの貼り付け
↓
巣鴨推しが騒ぐ
↓
他スレ校がロジカルに応戦する
↓
巣鴨推しが無茶苦茶なこと言う
↓
カオスになる

大概この流れじゃないか。このパターンにはウンザリだ。
ただのデータに過剰反応するのやめろって。
ただのディスりと事実の区別くらいしろよ。

巣鴨は尖った特徴のある学校として、それはそれでいいじゃないか。ただ、世間のニーズと離れているが故に現状があるだけでしょ。タイトルが現役率の段階で、悪いものは何を言っても悪いわけだから、大人しくしてればよくない？騒いで何か得あるの？w