都市大｜掲示板スレッド

どんなに面倒見がよくても、上位には進出できないですよ。
生徒のポテンシャルが高くなければ・・・

学校に期待しすぎだと思いますし、学校に期待しすぎの親が多いと、実績は伸びません。

Ⅱ類だけが段違いで優秀であるかのような書き込みが多いですが、同じ試験のスライド合格なので成績に絶対的な差はなく(あるわけがない)、英語を含めると当然入れ替わります。その上、中２か中３でⅡ類を１クラス増やすなど、学年全体を上へ引っ張る目標が掲げられているので、実はⅠ類も以前の都市大とは違います。

実力がある子には更に難度の高い課題、苦戦している子には基礎固め、中堅層にも対策があるので、その点では面倒見が良いのかも知れませんが、あくまでも”育ち“を意識したプログラムになっていると思います。武蔵工時代からいらっしゃる先生も多く、熱くて温かい指導をしていただいています。

個人的には、せっかく盛んな部活動でも成果が出せたら、など贅沢な希望を持っています。

また、この春の卒業生に関しては東大こそ出ませんでしたが、早慶・marchの実績は立派なものでした。今年の高３もとても頑張っているそうです。Ⅱ類設置前の学年でも改革の成果が出ています。明るく前向きな校風が、この伸びに繋がっていると思います。

１日午後、２日、４日、６日という入試日程を考えると、
II類とて見た目の偏差値ほどの生徒が入学しているわけではないと思います。
１日午前の入試をしてないのですから。

世田谷在住ですが、周りを見ていると、
世田谷学園とのW合格で世田谷を選ぶ人の方が多いですね。
まだ実績という点では世田谷学園の方が安心なんだと思います。

まずは実績で世田谷学園に並べるかではないでしょうか？
東大ゼロはいかにも残念ですね。

ここは高偏差値の割には進学実績が伴いません。
↑の世田谷学園はもとより、東農第一中よりはるかに偏差値は上なのに、東農第一中は東大4名に対し、都市大0名。
何か違うのでは？
東農大一中が特に管理教育を行っているのでは別ですが、割と自由な校風の学校に大差をつけられると、ちょっと進学を考えざるを得ませんが。

勢いよく大言壮語した上に、他スレに誤爆したみたい・・・

校名｜卒生｜東｜京.｜一.｜工.｜国.｜計..｜割(切捨)
2017
芝高｜295｜18｜02｜09｜08｜09｜046｜15.5%
玉社｜250｜14｜01｜03｜12｜05｜035｜14.0%
巣鴨｜259｜12｜02｜01｜02｜19｜036｜13.8%理Ⅲ1
城北｜370｜16｜06｜07｜12｜09｜050｜13.5%
本郷｜305｜10｜04｜06｜09｜11｜040｜13.1%
玉社｜206｜09｜01｜02｜10｜04｜026｜12.6%(般入)
世学｜200｜07｜00｜03｜05｜03｜018｜09.0%
都市｜226｜00｜01｜02｜03｜02｜008｜03.5%

東大合格者では負けますが、東京一工の合格率(浪人含む)では上回っています。
また、現役合格率なら農大一中だけでなく巣鴨よりも上回っています。

校名｜卒生｜東｜京.｜一.｜工.｜国.｜計..｜割(切捨)
2017
芝高｜295｜18｜02｜09｜08｜09｜046｜15.5%
玉社｜250｜14｜01｜03｜12｜05｜035｜14.0%
巣鴨｜259｜12｜02｜01｜02｜19｜036｜13.8% 理Ⅲ1
城北｜370｜16｜06｜07｜12｜09｜050｜13.5%
本郷｜305｜10｜04｜06｜09｜11｜040｜13.1%
玉社｜206｜09｜01｜02｜10｜04｜026｜12.6% (一般入)
世学｜200｜07｜00｜03｜05｜03｜018｜09.0%
広尾｜287｜06｜05｜03｜04｜03｜021｜07.3%
都市｜226｜00｜01｜02｜03｜02｜008｜03.5%
農大｜344｜04｜01｜00｜02｜03｜010｜02.9%


東京一工国医 2017年現役
学校名 卒数 東 京 一 工 国合計 割(切捨)
攻玉社 250 12 01 03 09 03 25 11.2%
城北高 370 10 01 07 08 05 31 8.3%
芝学園 295 10 00 05 03 06 24 8.1%
桐朋高 329 01 03 11 05 05 24 7.3%
本郷高 305 07 00 04 07 04 22 7.2%
広尾学 287 06 04 03 04 02 19 6.6%
世田谷 200 05 00 01 04 02 12 6.0%
都市付 226 00 01 02 03 02 08 3.5%
巣鴨高 259 04 00 01 01 03 09 3.4%
農大一 344 03 00 00 01 01 05 1.4%

※各校ホームページより計算