最終更新:

154
Comment

【4759483】2017-2011年 攻玉社 世田谷 本郷 海城 芝 城北 広尾 桐朋 巣鴨 ー 四谷大塚集計現役合

投稿者: 2017年最新データ掲載版   (ID:1TZ.P6P9uDc) 投稿日時:17年 11月 02日 23:17

四谷大塚第2回合不合判定テスト配布資料に掲載された2011-2017年の現役合格率の推移です。

◆慶應、早稲田、上智、理科大の現役合格率
項目名 2017年 ←2016年 ← 2015年 ← 2014年 ← 2013年 ← 2012年 ← 2011年
攻玉社 113.6% ←_85.8% ←_94.0% ←110.9% ←113.4% ←114.9% ←121.3%
世田谷 100.5% ←110.9% ←131.0% ←174.7% ←166.7% ←153.7% ←133.0%
本郷高 _89.2% ←112.4% ←111.9% ←125.5% ←_70.8% ←_55.2% ←_47.4%
海城高 _79.4% ←_78.4% ←_95.7% ←_87.7% ←_73.1% ←_77.2% ←_78.0%
芝高校 _69.5% ←_87.2% ←_84.6% ←107.8% ←_96.7% ←_86.0% ←_73.6%
城北高 _66.8% ←_68.1% ←_53.7% ←_94.4% ←_70.5% ←_68.9% ←_82.7%
広尾高 _63.4% ←_73.4% ←_51.3% ←_24.4% ←_25.7% ←_11.4% ←__5.4%
桐朋高 _36.5% ←_43.8% ←_49.7% ←_65.1% ←_58.9% ←_60.3% ←_64.1%
巣鴨高 _32.0% ←_40.2% ←_43.7% ←_56.8%←_55.4% ←_69.1% ←_79.6%

◆東大、一橋、東工大の現役合格率
項目名 2017年 ←2016年← 2015年← 2014年← 2013年← 2012年← 2011年
海城高 19.4% ← 16.4% ← 23.2% ← 15.6% ← 13.9% ← 14.0% ← 11.8%
攻玉社 _9.6% ← 13.8% ← 13.6% ← 11.3% ← _9.5% ← _9.8% ← _8.3%
城北高 _6.8% ← _5.1% ← _4.6% ← _7.0% ← _7.2% ← _6.2% ← _8.9%
芝高校 _6.1% ← 10.3% ← _9.7% ← _9.2% ← _9.9% ← 10.5% ← _3.3%
本郷高 _5.9% ← _7.1% ← _6.9% ← _6.8% ← _6.4% ← _2.6% ← _2.9%
桐朋高 _5.2% ← _6.7% ← _6.9% ← 11.7% ← _8.3% ← 11.7% ← 14.9%
世田谷 _5.0% ← _7.4% ← _7.0% ← _9.3% ← 11.9% ← 11.7% ← _6.4%
広尾高 _4.5% ← _1.4% ← _0.7% ← _0.4% ← _0.4% ← _0.0% ← _0.0%
巣鴨高 _2.3% ← _5.3% ← _5.7% ← _7.5% ← _8.5% ← 11.8% ← 14.5%

*出所: 四谷大塚第2回合不合判定テスト配布資料の現役合格率(ホームページ掲載)より

返信する

管理者通知をする

携帯で読む

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 19 / 20

  1. 【4835367】 投稿者: なんで?  (ID:NIghzpMuBBo) 投稿日時:18年 01月 14日 01:13

    なぜ?

    伝統ある男子校の中に新規共学校が入っているの?

    これもマーケティング?

  2. 【4835621】 投稿者: ヨコですが  (ID:IHLnmvniv2U) 投稿日時:18年 01月 14日 10:23

    市進の中学受験の大学受験実績をよく見るんですが、広尾がすごいと言われるのでそのページで2017年春の合格実績を見ましたが、本当に広尾はすごいんでしょうか。マーチの合格が多く、とても開成を超える勢いを感じられる数字ではないような?

  3. 【4835695】 投稿者: 広尾  (ID:sKqHmxxLXgc) 投稿日時:18年 01月 14日 11:12

    東京一工の現役率でみると、広尾は世田谷より下ですね。
    見た目の偏差値に惑わされてはいけない。

  4. 【4835770】 投稿者: 違うと思います  (ID:vN5S0/.5lZ.) 投稿日時:18年 01月 14日 12:15

    広尾の偏差値が高くなっているのは、去年、東大に推薦合格者を出したことと、共学であること、今入って6年間に受ける教育内容に期待してとのことだと思います。
    直近の大学合格実績は、もっと偏差値が低かった頃のものなので、あまり参考にならないでしょう。

  5. 【4835817】 投稿者: 世田谷=広尾  (ID:z/ERTCEuTqM) 投稿日時:18年 01月 14日 13:03

    昨年の卒業生が中受したときは
    世田谷と広尾は偏差値はほぼ同じなので、
    昨年の両校の大学合格実績の差は
    そのまま学校力を示していますね。


    2011年四谷大塚

    2/1
    55 広尾(午後)
    54 世田谷
    53 広尾

    2/2
    56 世田谷、広尾

  6. 【4835921】 投稿者: 二番煎じ  (ID:RtExwFsyOBo) 投稿日時:18年 01月 14日 14:56

    広尾?
    グローバルグローバル、インターナショナルインターナショナルと連呼して広告宣伝につぎ込んだ上で、午後入試を含む複数回入試をやって、トップ校の併願校の地位を固め、落ち穂拾いをして進学実績を上げる。
    やっていることは、渋谷系の完全な二番煎じ。
    いや、聖光学院の三番煎じだな。
    トップ校を誹謗中傷するところまで渋谷系を真似てるし。
    いつまでこんなことをやってるんだろう。
    渋谷系はもっと広尾を誹謗中傷して潰さないと、今の地位が危なくなるんじゃないの!?

  7. 【4835974】 投稿者: マーケティング  (ID:GcUOkCOaxY6) 投稿日時:18年 01月 14日 15:31

    プロモーションだけ突出して、残りの3要素は果たして・・・
    まぁ単なる二番せんじだし、マーケティングと呼べる水準でもないか。

  8. 【4836039】 投稿者: 自己判断  (ID:LmtkLzaJN82) 投稿日時:18年 01月 14日 16:30

    広尾が良いと思えば広尾に行けば良い。嫌だと思えば受験しなければ良い。
    こんなサイトのくだらない宣伝にも誹謗中傷にも、惑わされない自己判断力が重要。

あわせてチェックしたい関連掲示板