現役進学率情報ー東京 中高一貫 男子校・共学校｜掲示板スレッド

６割浪人の学校が、妥協できない浪人だとしたら、
翌年その６割の内の8割方、東一工医あたりに入っていないとおかしくならないか？
実際には浪人合わした合格者数しか出ない学校が殆どだけど、合格者数少な過ぎることになる。
現役絞りでみた方が客観的な学校の力という意味では比較しやすいと思う。

東大は2/3。
現役進学率が2/3を下回る学校は、浪人した結果も満足する結果とは言えない可能性が高い。
筑駒の現役進学率2/3は説得力がある。

大事な指標かも。
学力は本人次第。大体中学受験（高校受験）の時に決まってるから、東大合格者数なんかは中学受験の偏差値と連動していて当たり前。
でも、現役にこだわるか、浪人してでもいいから東大（国医）を目指すか、は校風が影響すると思う。
現役にこだわる学校は、聖光のほか、半付属の早稲田や現役志向の女子に引っ張られる共学系かな。
どうしても現役、という家庭には意味のあるデータ

①昔から（最）難関校で、今も（最）難関校
　→早慶では満足できないが、東大に現役で合格する　（現役率高い）
　　（例）筑駒、開成

②昔は（最）難関校だったが、今はレベルが下がっている
　→早慶では満足できないが、東大に入る学力が伴わない（浪人率高い）
　　（例）麻布、武蔵、桐朋、学附、巣鴨

③昔は大した学校じゃなかったが、今はレベルが上がっている
　→学校も先生も早慶で十分という雰囲気が強く、生徒も現役で簡単に入る(現役率非常に高い）
　　（例）聖光、渋幕、渋渋、本郷

同じ偏差値でも②と③で大きく違うはず。

例に挙げている、学校の、現実が、、
一緒にしてはいけない

確かに校風によって、現役東大、浪人東大の比率が違うケースはあるのですが、能力は似ていると思います。

高校時代のクラスメートで、東大に行けそうなタイプと、無理そうなタイプはすぐにわかりました。その予想が外れた例はほとんどありません。
現役と浪人の違いは、現役時代に真面目にやっていたかどうかの差がほとんどだったと思います。
ですから、現役浪人の学校差というのは、現役時代に真面目に勉強する受験生の比率でしかないような気がしました。

それと、無理そうなタイプが浪人しても東大は無理でしたし、行けそうなタイプで遊んでいても、本当に凄い人は現役で合格してしまっていました。

それは、学校の成績でわかるのではなく、話をしているとわかるものでした。
出来る人間は、成績が悪くても話をしていて賢いとわかりましたから。

あとは、それを保護者がどうとらえるかですね。
やはり現役でと考える親ならば、現役合格率の高いところに子供を行かせたいでしょうし、充実した中高時代を送ってくれれば浪人でも構わないと考える親ならその他の選択もあることになります。

うちの子の場合は、決して真面目ではなかったものの、浪人のように面倒くさいことに時間を取られるのが嫌だと言って、３年の後半はかなり頑張って勉強して現役合格でした。
東大の現役合格率の低い学校でしたが、学校がどうというよりも個人の性格に依存したケースかもしれません。

現役率67%は有効な指標になりそうだ。
これは筑駒と開成の差に表れる。

筑駒も開成も東大の現浪比は2:1。
一方、筑駒は早慶進学の現浪比も2:1だが、開成は現浪比が逆転して2:3になる。

これは、筑駒に比べて残念なチャレンジが多かった結果だ。

逆に現役率が67%以上の学校は、もう少しチャレンジ精神があっても良さそうだ。

＞例に挙げている、学校の、現実が、、
一緒にしてはいけない

同じくらいの偏差値の学校に比べて、現役志向が強い→新興校、浪人してでも東大チャレンジ志向が強い→伝統校
だと思います。
それぞれの学校のレベルは違っても、傾向としては同じだということです。