明大明治と三鷹中等｜掲示板スレッド

＞最後にしますが

と書かれていたのに、また同じことを繰り返すのですか？
しつこいとはまさに、やっぱりご自身ではないですか。

もっと大人の議論がしたかった、という方がいたので、続けた方がいいのかな？と思ったのですが。誤解？

大人の議論をしたかったと書いてのは私ですが、
再掲しますが、あなたには無理ですよね。
結局同じことを繰り返し、発言しているのみですし。

＞「附設型は先取りもない」という誤った認識を指摘してもスルーですし、
「大学実績は教育成果の一面でしかない」はもはや論点ですらありません。
あなたとの議論で、実績以外の教育成果の話は一切していません。
自分のしつこさは棚上げして、他人をしつこいと中傷したり、なんだかな。
もっと大人の議論をしたかったです。残念！

〉貴殿が何を以って、どこと比べて三鷹の実績が「良い」とお考えなのか不明ですが、




別のスレの下記実績を見て、10年前とはだいぶ伸長し良くなっているな、と思っただけです。まあ、もっと急伸している日比谷や小石川などには及びませんが。

※※※※コピペ再掲です。※※※※※

多摩地区の学校進学実績(2022)
昨年同様のスレッドがあったので、2022実績の判明分＋一部学校を追加してアップデートしてみました。

主だったところのもの。インターエデュ情報による現役進学率
＜東京一工国医_早慶上理_医学部（国公立・私学込み）の順＞
＜2021→2022＞

都立武蔵＿16.0%＿53.6%＿2.6% → 13.9%_62.2%_5.0%
三鷹中等＿8.7%＿76.0%＿4.7% → 8.3%_60.5%_1.9%
立川国際＿8.1%＿59.7%＿0.0% → 9.9%_?? _1.4%
桐朋　　＿8.0%＿43.6%＿5.8% → 10.1%_53.3%_6.2%
吉祥女子＿5.7%＿71.7%＿7.5% → 7.3%_89.6%_11.7%
南多摩中＿4.3%＿39.6%＿0.7% → 10.0%_61.9%_1.3%
晃華学園＿2.0%＿42.7%＿1.3% → 3.4%_47.3%_11.0%
穎明館　＿1.7%＿26.0%＿1.1% → 2.7%_25.5%_5.4%
帝京大高＿1.6%＿80.2%＿0.0% → 4.9%_64.6%_3.1%
大妻多摩＿0.7%＿27.2%＿0.0% → 1.4%_29.8%_2.0%
成蹊　　＿0.6%＿24.4%＿1.6% → 0.9%_22.3%_4.7%
桜美林　＿0.6%＿11.2%＿0.0% → 0.0%_8.4%_0.0%
工学院附＿0.0%＿2.7%＿0.5% →
八王子学＿0.0%＿4.1%＿0.2% → 　　　0.4%_? _0.2%
電機大中＿0.0%＿3.3%＿0.0% → 　　　0.0%_4.0%_0.0%

明大明治＿0.0%＿6.2%＿0.0% → 0.8%_12.4%_0.4%
明中八王＿0.0%＿0.6%＿0.3% → 0.3%_1.0%_0.0%
早稲田実＿0.5%＿97.0%_0.5% → 0.2%_97.9%_0.0%


（参考）
国立高校＿17.0%＿59.0%＿2.2% → 15.8%_?? _1.0%
八王子東＿4.4%＿26.4%＿0.3% → 2.9%_29.0%_1.0%
立川高校＿3.9%＿35.5%＿0.3% → 5.4%_29.2%_1.3%
国分寺　＿1.6%＿21.6%＿0.0% → 1.0%_?? _0.7%
武蔵野北＿0.0%＿20.7%＿0.0% →

【寸評】
・都立三鷹、桜美林が若干実績を落としているけど、他は前年並みかプラス
・特に桐朋、吉祥女子、都立南多摩、晃華は前年よりかなり良い実績
・トップは武蔵と国立の都立勢の争いでいい勝負。武蔵の中学定員が増える5~6年後までこの争いは続きそう
・二番手グループは桐朋、吉祥女子、都立中等教育3校（三鷹、立川国際、南多摩）。立川、八王子東、国分寺といった都立進学校よりも一段上の実績

やはり、ご自身の過ちは頑なにスルーなのですね。

三鷹が10年前と比べて実績が伸長しているとだけ言いたいなら、
以下のコメントは不要です。

＞(校名は伏せます)いわゆる一般的な中堅私立中高一貫校の中にも管理型を徹底している先がありませんか？そしてそういう学校は進学実績が良いですか？という素朴な疑問です。

やはり大人の議論には不向きです。

進学実績が伸長していると仮定すると、大きく
①優秀層が集まること、
②学校の受験指導や進学指導が充実していること、
③その他
のどれに主要因があるのか、がこれまでの議論であり、かつ見解の相違だと思ってました。私の立場は①です。

その際、過去からの時系列比較や他校との進学実績の比較など事実やエビデンスがないと議論にならないです。

個人的には、都立を目指す人がいるなら、そんなに学校の受験指導には期待しない方が良いのでは？ということです。(進学実績は単なる教育成果の一面だけですし。)

皆さんの意見を全て拝見しても、上記考えを否定する根拠無いですから。

＞過去からの時系列比較や他校との進学実績の比較など事実やエビデンス

繰り返しますが、他校との比較が同偏差値帯の私立だと無意味です。
また、それらのエビデンスとやらで、進学実績伸長の主要因など
分かるはずもありません。

「みんこう」あたりの口コミ評価では、学習環境は、補修や季節講習など
大変手厚いです。石原都政以前の、昔の都立とは別世界。
学校側が進学実績に力を入れているのは、ホームページや経営計画から
読み取れます。

＞皆さんの意見を全て拝見しても、上記考えを否定する根拠無いですから。

皆さんの意見を全て拝見しても、学校の手厚い指導を否定する根拠も無いですよ。
あなたの主観とのことですが、「附設型は先取りもない」という誤った認識に基づく主観なので、お察し〜というところです。

『私立は指導が手厚い？』

私立中高一貫に入学すると指導が手厚く目が行き届くのでお得だ、という意見がある。
しかし、学習指導、特に大学受験指導はそうとは言い切れない。
私立御三家では学習塾や予備校通いが常識だ。国立大学付属校（筑駒、筑附、学大附属、お茶大附属）は受験勉強は生徒まかせがほとんどなので、学習塾・予備校が必要になる。

実は私立や国立の進学校に進むと授業料に加えて塾代がかかるのだ。私立大学付属校なら塾に通わず頑張る道もあるが、大学が私立だから、さらに高い学費がかかる。

費用を抑えたいなら、ご存知の「公立路線」だ。

・公立中学＋公立高校
・公立中高一貫校

（途中略）

一番お得なのが、「公立中高一貫校」だ。特別予算が配分されていて、大学受験指導もしっかりしてくれるので、高３の１年くらい予備校に通えば済む。予備校なしでも大丈夫な人もいるだろう。ただし入学試験を突破できるのは一部の人のみだ。

次にお得なのが、「私立の特待生」だ・・・
（以上引用終わり）

>個人的には、都立を目指す人がいるなら、そんなに学校の受験指導には期待しない方が良いのでは？

間違いでしょう。