明大明治と三鷹中等｜掲示板スレッド

朝日エデュの情報です。
難関国立大の実績グラフがついています。これをみると都立トップ高や都立中高一貫校の実績は右上がりのトレンドですよ。

https://www.asahi.com/edua/article/14753404

あ、Wi-Fi戻した。笑

えっと、だから何ですか？
都の施策がうまく行っているのでしょう。
大変良きことかと。

ただし、またしても上位層の話ですね。
早実残念レベルの子を持つ親が、
そのグラフを見て、うちの子も〜と心躍られてしまうようでは
単なる情弱です。

必死に都立を推していますが、リテラシー大事。

多摩地区全体が地盤沈下なのですかね？
かつては桐朋などは実績良かったような。

地盤沈下の話していないです。

三鷹からなら都内に出られるのに多摩多摩言って
マウントしているあなたが面白いだけです。

学校選択ではボリュームゾーンや中位点の進学先とともに、期待値も見ますよ。上位層、下位層含めて期待値を見ないと比較できないですね。

多摩地区の雄はやっぱり、中入は早実と都立武蔵、高入は都立国立ですかね。

都立武蔵もかつてを思えば凄い実績の伸びです。まさか私立武蔵越えるかな？中高一貫校化の効果？

〉ってか、あなたは上位層のデータのみで「三鷹なら中位で早慶」と叫んでいるのに、
＞学校選択ではボリュームゾーンや中位点の進学先とともに、期待値も見ますよ。上位層、下位層含めて期待値を見ないと比較できないですね。
すごい矛盾。



叫んでないですし。
私は、国立大学に60名程度で早慶上理に40名(仮)と仮定すると、卒業生157名の半分以上。入り口からすれば立派な実績では、と言っただけです。
ボリュームゾーン中位層も見て、上位層下位層も見るのは当たり前です。何が矛盾してるのですか？

ただ、これから受験する人が将来、難関国立大学に行きたい、でも学力的に明大明治と三鷹の選択肢となったから、難関国立大の二年間実績平均8.5%と0.4%というのは重要な判断材料になりませんか？という素朴な意見です。約20倍の差ですよ。

ボリュームゾーンだけでなく上位層も下位層も見ます。

東大ランキングや難関国立10大学ランキングなどはありますが、こればすべて上位層を比較するもの。
上位層は各校しっかり開示しアピールしますね。

一方、下位層は進学者数を開示してくれないと正確な把握は難しい。私立大学は合格しても進学数%はざら。もっと進学者数を開示すべき。その意味では開成とか県立浦和は潔い。
あと大学附属の場合は内部進学推薦が貰えないリスク。この万が一のリスクがあると相当惨め。こちらも相当センシティブ情報なので開示は難しいのだろう。