進学校と大学付属校｜掲示板スレッド

偏差値ね～
学力があるということだけで人間的に優秀だという指標じゃないしね。
そういうことだけで学校を選ぶというのはくだらないな。
個人個人がどんな教育を受けたいか？ということが大事なことだろう。

>>やっぱり、本質的な情報は得られませんでした。

こんなサイトで本質的な情報が得られると思っている方がおかしい。このサイトは超がいくつも付くほどレベルが低いですから。ちょっと読めば誰でも分かりますけど。

ここが、レベルが高い低いではなくて
質問の人が、「マーチが最底辺だ
社会的評価に天井が設けられるだ
ハンディがあるからbakaにされるだ」宣い
誰からも共感を得ることが出来なかったから
みんな相手にしなかっただけ。
応える価値が無いと判断したんだよ。

↑
いいえ。その質問主への回答に限らず、このサイトはほとんどの書き込みが、レベルの低いものです。

上の子が半付属校、下の子が完全付属校におります。子どもの好みの学校を探したらこうなりました。
意外にも圧倒的に勉強させられるのは完全付属校。大学から、ある程度のレベル維持を求められるのでしょうね。半付属校は、ほとんどの子は附設大学より上を目指しますが、子どもによりレベルの差が激しいです。

親の心情とすれば、昨今の大学入試改革の整備の遅れや首都圏私立大の定員数厳格化をして「付属に入れといてよかった〜」と思っています。
周りに高校生の親御さんが多いのですが、「付属に入れておけば良かった」という嘆きを多数聞いておりましたので。
冷静に我が子を見つめていますと、コツコツ真面目に、あるいはストイックに大学受験に向き合える子なのかどうかってわかりますよね。 そのような子なら進学校に進学しようが付属校に進学しようが、自ら道を切り拓いていくでしょう。
残念ながら我が子は2人ともそうではなかったということです。

また親は、貴重な中高6年間を大学受験の勉強だけでなく、趣味やスポーツ、部活や遊び...多々経験して欲しいと願っており、それが子どもの性格とうまくマッチしたのだと思っています。

受験して入ったか、附属か、AOかなど、今どきは大学名だけでは判断されないから、附属に入れておけば良かったというのは短視眼的かもしれません。

↑付属の子達は就職に強いことは知られているのに残念なレス↑

「釣りでしょうが (ID:NDchKinkjXU)」さん
＞付属の子達は就職に強いことは知られている

これのソースを教えてください。
別に疑ってるわけでも煽ってるわけでもなく、前々からどうなんだろうって思っていたので、根拠があれば知りたいです。