2018年　男子校と共学　入口と出口｜掲示板スレッド

単年の結果だけで結論出すわけに行かないけど・・・
　渋幕は「お試し受験」で実態より偏差値跳ね上がっているけど、それを差し引いてもやや残念な結果
　駒東と武蔵は６年前の日能研の結果偏差値の方がおかしかったのかと・・・実際駒東と武蔵は偏差値５も差はなかったということじゃないかな？

　神奈川御三家は鉄に通う子少ないけど、本当は筑駒・開成・桜蔭の子も鉄に通っても通わなくても変わらなかったんじゃないかと思うけど・・・可哀想な青春
　男子校に通うと共学より進学実績が良いという人がいるけど、同じ入口なら出口も似たり寄ったり。管理型の男子校なんて通わせて受験一直線の子が、自由な校風の共学で彼女もいるようなリア充の子に負けたり同じレベルに進学するなら人生無駄にしているとすら思う。

現役合格率が別格過ぎて…
これはもう鉄とか関係ないんだろうな。たとえ東進でも駿台でもZ会やってても受かる子たちなんだよ。サピだろうが日能研だろうがトップは同じというのと同じ。

　筑駒の現役合格率48.15％はすご過ぎる。理３に毎年遠方から最大合格者数出し続ける灘と毎年断トツ合格率日本一の筑駒は、まさしく「東の筑駒、西の灘」。開成が筑駒の滑り止めだと改めて実感させられる。
　一時、開成擁護の筑駒蔑む連中が、合格率にすると２．５倍（卒業生の割合の差）に誇張されて気持ち悪いとか繰り返し主張していたけど、ここまで違うと反論できないだろうね。

学校の規模　生徒数に違いがあるのに合格人数の数字で判断する
勘違いが多すぎ

洗足、豊島岡、鴎友がかわいそう。

女子校が厳しいね。

聖光じゃないでしょ。どこ？

広尾の６年前の日能研結果偏差値はＮ５４（2月1日　午前）
　それから見ても出口は悪いけど、まあ２％以下の学校は人数が１～２人変わるだけで率が大きく変動するから仕方ないのかな？
　そもそも広尾が初めて東大合格者出したのは３年ほど前。今のインフレみたいな偏差値が本当かどうかは６年後にならないとわからない。医進は６年前にはあったのかな？あったとしたら医学部合格者の少なさは壊滅的だけど・・・

　早稲田さんの書いた早稲田合格数の表だけど、私には　灘灘、星野、聖学がどこのこと言っているのかちんぷんかんぷん
　女子校は現役で早慶受かれば大満足だろうから、３教科に絞って受験に臨んでいる子が多いんだろうけど、新設の下位学部になんとか引っかかってたレベルが全滅だったんだね。

　過去の日能研の結果偏差値表を見る方法を教えてあげる。結果偏差値表を開けるとアドレスに2017という部分がある。これを2012に変えれば６年前の結果偏差値が見れるよ。
　四谷大塚の過去の偏差値が確認したければ、「受験情報のページ」というＨＰを検索すれば2014年までのは出ているよ。

少しスレタイトルと内容に？ですが。

結局、東大に現役で合格できる可能性の高い順？ということ？
一部の上位校のぞいて、二番手クラスならどこ選ぶか？　でしょうか。
それとも男子校と共学なら、どっちがどの順で？　ですかね。

単純に、女子の東大志向は男子：女子で４：１くらいなので、これで計算。
仮に共学志向であるなら、全体で、学附、渋幕、日比谷が東京一工のトップ３かなと思ってます。続いて筑附、小石川、渋渋などが入ってくるかも。

男子校は書かれたランキングでほぼその通り。