城北、芝、攻玉社、世田谷、本郷、桐朋、巣鴨｜掲示板スレッド

開成の併願は、神奈川寄りじゃなくてかつ早慶系じゃなければ、スレタイ校以外では海城かな？
で入試終盤にスレタイ校では本郷あたり。
荒れ気味のタイミングであまり書きたくないけど、2/1午後は巣鴨算数。四谷ページの併願データ見たらそうなってた。近いしすぐ終わるからかね。日程追加初年度のブーストかも知れんが。
まあ本気で開成狙っている層なら海城で滑り止まると思う。

ウソかホントかわからないけど、わざわざ武蔵蹴りで巣鴨とか書き込んでしまうくらい思いがすごいんだろうな。真にうけるほうも。

ん？と思って調べて、面白いデータを見付けた。
スレタイ各校の2019合格者の偏差値ボリュームゾーン。四谷入試報告会の配付資料ね。
ボリュームゾーンの定義は書いていなかったけど、恐らく合格者の8割がこの範囲、と勝手に思ってます。

Ave.は、資料にあったボリュームゾーン以外の合格者偏差値も含めた平均値。

【2/1】★はスレタイ校以外
海城　　58～64　Ave. 61.8 ★
武蔵　　57～61　Ave. 59.7 ★
芝　　　54～59　Ave. 57.4
本郷　　53～57　Ave. 56.0
攻玉社　52～59　Ave. 55.6
桐朋　　53～58　Ave. 55.2
巣鴨　　51～54　Ave. 52.4
城北　　48～53　Ave. 50.5
世田谷　47～52　Ave. 50.2

【2/2】
海城　　受験なし
武蔵　　受験なし
本郷　　62～66　Ave. 63.9
攻玉社　60～69　Ave. 63.3 ← Ave.低い。謎
桐朋　　57～63　Ave. 60.5
巣鴨　　56～62　Ave. 59.6
城　北　54～61　Ave. 57.7
世田谷　51～57　Ave. 54.3
芝　　　受験無し


・世田谷が一番お買い得なのがわかった。特に早慶、最低でもマーチ以上目指すのなら世田谷が良い？
・芝と本郷がお買損なのもわかった。特に芝。でも温泉は嫌いではない。
・巣鴨が最下位と思っていたがそうでは無いことがわかった。あと、ほぼ各校について80偏差値はAve.偏差値より上なのに、この学校は下。2/2も各校ボリュームゾーンMAX－2くらいが予想80偏差値なのに、ここだけボリュームゾーンすら下回る、MAX－7の予想偏差値をつけられてる。正規分布の歪度がここだけ特殊と思えないし、上位抜けは偏差値高い本郷の方が多いはず。 つまり四谷、日能研と喧嘩した件が尾を引いてるとしか思えない？
・攻玉社(2/2)に注目。他校と比べると、ボリュームゾーンの幅に対してAve.が低い。なぜだかわからない。

まぁこんなもんか？と思いつつ海城を追加して驚いたけど、なにこれ。海城の偏差値はスレタイ上位校とイメージほどは差が無いのに、なんで？

訂正及び情報追加です…

合格者のボリュームゾーンと、合格者平均偏差値。四谷。
▼…全合格者中の、最低偏差値ライン。
【2/1】
海城　　58～64　Ave. 61.8 ▼53
芝　　　54～59　Ave. 57.4 ▼52
本郷　　53～57　Ave. 56.0 ▼52
攻玉社　52～59　Ave. 55.6 ▼49
桐朋　　53～58　Ave. 55.2 ▼45
巣鴨　　51～54　Ave. 52.4 ▼50
城北　　48～53　Ave. 50.5 ▼46
世田谷　47～52　Ave. 50.2 ▼50

【2/2】
海城　　受験なし
本郷　　62～66　Ave. 63.9 ▼54
攻玉社　60～69　Ave. 63.3 ▼47
桐朋　　57～63　Ave. 60.5 ▼56
巣鴨　　57～62　Ave. 59.6 ▼56
城北　　54～61　Ave. 57.7 ▼47
世田谷　51～57　Ave. 54.3 ▼45
芝　　　受験無し


2/2巣鴨のボリュームゾーン訂正。ボリュームゾーンの下限は56ではなく57でした…
あと武蔵は一日校なので抜きました。

（Ａ）単年度での評価……意味があるのでしょうか？？2019で良さそうに見える学校も１年遡るだけで……

2017年　現役　東京一工国医
校名│卒数│東│京│一│工│国│合計│対卒業生割合
攻玉│250│12│01│03│09│03│25│11.2%
城北│370│10│01│07│08│05│31│08.3%
芝学│295│10│00│05│03│06│24│08.1%
桐朋│329│01│03│11│05│05│24│07.3%
本郷│305│07│00│04│07│04│22│07.2%
世田│200│05│00│01│04│02│12│06.0%
巣鴨│259│04│00│01│01│03│09│03.4%


2018　現浪　東京一工
校名│卒業│東│京│一│工│合計│対卒業生割合
桐朋│313│13│04│15│14│46│14.7%
本郷│303│17│03│09│09│38│12.5%
城北│358│12│05│08│17│42│11.7%
攻玉│242│13│01│04│09│27│11.2%
世田│212│05│01│00│10│16│07.5%
巣鴨│237│11│01│02│03│17│07.2%


（Ｂ）どうして入学時の偏差値（2013）を無視しているのでしょうか……この６年間で偏差値が低下した学校に有利な印象を与えたいのでしょうか……
2019までの６年の偏差値の変化が今後の進学実績にどう影響が出るか考えるのが大切だと思います……

（参考）N2013入偏差値
攻玉（59、63☆、63☆）
芝中（58、63☆）
世田（58、60☆、59）
城北（55、58、63☆）
巣鴨（56 、60☆）
本郷（59、57、58）
桐朋（56）
↓6年後のN2019偏差値の変化がどう影響するか注目ですね。
芝中（60☆、65☆）
本郷（60☆、63☆、63☆）
攻玉（55、60☆、63）
桐朋（56、60☆）
城北（54、56、58）
巣鴨（52 、60☆、54、54）
世田（53、59、55、53）



特定の学校の熱烈な支持者なのかもしれませんが、ほどほどにしないとかえって評価を下げてしまうのではないでしょうか……

またミス…
世田谷の▼、1日と2日が逆でした。ごめん。

合格者のボリュームゾーンと、合格者平均偏差値。四谷。
▼…全合格者中の、最低偏差値ライン。
【2/1】
海城　　58～64　Ave. 61.8 ▼53
芝　　　54～59　Ave. 57.4 ▼52
本郷　　53～57　Ave. 56.0 ▼52
攻玉社　52～59　Ave. 55.6 ▼49
桐朋　　53～58　Ave. 55.2 ▼45
巣鴨　　51～54　Ave. 52.4 ▼50
城北　　48～53　Ave. 50.5 ▼46
世田谷　47～52　Ave. 50.2 ▼45

【2/2】
海城　　受験なし
本郷　　62～66　Ave. 63.9 ▼54
攻玉社　60～69　Ave. 63.3 ▼47
桐朋　　57～63　Ave. 60.5 ▼56
巣鴨　　57～62　Ave. 59.6 ▼56
城北　　54～61　Ave. 57.7 ▼47
世田谷　51～57　Ave. 54.3 ▼50
芝　　　受験無し

え？
資料見付けたからアップしただけなんですが。

あの、表をよく見てね。
合格者のボリュームゾーンを機械的にまとめただけだよ？
たまたま単年度で実績が良かった学校の、あなたの言う通り、何の意味もないリストなんかじゃないよ。

あなたの言う特定の学校って巣鴨だと思うんだけど、私はフラットよ？
いくらなんでも噛みつきすぎじゃない？

この表がミスリードに繋がるのなら、その理由を教えて？

国医をなぜ抜かしてるのさ。 どう見てもなんか変。