城北、芝、攻玉社、世田谷、本郷、桐朋、巣鴨｜掲示板スレッド

＞６年の偏差値の変化が今後の進学実績にどう影響が出るか考えるのが大切だと思います…

つっこみ失礼。貴方が指摘しているのは6年「前」と「現在」、及び、その大きな流れです。
もちろん突然、合格実績がドンとあがることはあります。今年のと世田谷。下がることもあります。武蔵や。貴方はそれを言いたいのでしょう。

一方、合格者のボリュームゾーン一覧は今年のデータ。だから「現在」と6年「後」。
入学時の偏差値と出口には相関性があるのは周知の通り。単純に6年後の予想が立つ。しかも、経年でボリュームゾーンの下落はあれど、突然特定の学校のボリュームゾーンが上昇するとは思えません。

だから、食いついてきた貴方の指摘はお門違いでしょう。違います？
事実に過ぎない単なるボリュームゾーンをミスリードと断じている貴方の方が、別の意図がありそうな気がしますよ。

ごめんなさい。
国医をなぜ抜かしている、とは？

私がアップした表は、四谷大塚の説明会でいただいた、2019年に「各中学に合格した生徒」の表にはっきりと記載されていた「ボリュームゾーン（←上限下限ではありません）」及び、その中学合格者の「平均偏差値」をまとめたに過ぎません。

↓これ
合格者のボリュームゾーンと、合格者平均偏差値。四谷。
▼…全合格者中の、最低偏差値ライン。
【2/1】
海城　　58～64　Ave. 61.8 ▼53
芝　　　54～59　Ave. 57.4 ▼52
本郷　　53～57　Ave. 56.0 ▼52
攻玉社　52～59　Ave. 55.6 ▼49
桐朋　　53～58　Ave. 55.2 ▼45
巣鴨　　51～54　Ave. 52.4 ▼50
城北　　48～53　Ave. 50.5 ▼46
世田谷　47～52　Ave. 50.2 ▼45

【2/2】
海城　　受験なし
本郷　　62～66　Ave. 63.9 ▼54
攻玉社　60～69　Ave. 63.3 ▼47
桐朋　　57～63　Ave. 60.5 ▼56
巣鴨　　57～62　Ave. 59.6 ▼56
城北　　54～61　Ave. 57.7 ▼47
世田谷　51～57　Ave. 54.3 ▼50
芝　　　受験無し


＞国医をなぜ抜かしてるのさ。 どう見てもなんか変。
ミスリード様、すみません。 国医を抜かす、とはどういうことでしょう？

ごめんなさいミスリード様。

あなた様の
＞国医をなぜ抜かしてるのさ。 どう見てもなんか変。
は、「相変わらずミスリード」さんへの問いかけですね。失礼しました。


確かに確認したら、「相変わらずミスリード？」氏の例の表は、

＞2017年　現役　東京一工国医
＞校名│卒数│東│京│一│工│国│合計│対卒業生割合

＞2018　現浪　東京一工
＞校名│卒業│東│京│一│工│合計│対卒業生割合

2018年度について、意図的に医学部を抜いていますね。
さらに、2017年は現役のみ。2018年は現浪と、「特定の学校が一番不利になるよう」に巧妙に作られていました。びっくり。

本物のミスリードをリアルタイムで目の当たりにしました。これは見過ごしますね。本当にあるんだ。

>本物のミスリードをリアルタイムで目の当たりにしました。

特定の学校を上げるためや、特定の学校を下げるために、現役のみだの、東大のみだの、医学部を外したり、一工を外したり。
私医については重複ガー！というが、早慶の重複はオッケーだったり。
意図的でしょう。
エデュで叩かれるところは医学部で頑張ってるところが多いね。

巣鴨が理三合格を謳歌していた2006年頃、世田谷が進学校として大きく飛躍したことがわかります。偏差値はかなり低い（偏差値差8）のに受験名門の他校並みの出口実績を上げています。受験の名門校ではありませんが、達磨起源で道元、良寛らが引き継いだ自力本願の教えは多くの進学校の基本哲学ともなっており、教育の哲学としての名門の力は優れたものなのでしょう。受験界の成り上がりが2019年の現役進学実績では主要国立、私立とも他の受験名門校を上回った成績となりました。受験名門に転化していく過程がよくわかりました。東京大学をはじめ良い大学を目指している方は選択肢に入れると良いかと思います。
1.私立中高一貫校「卒業時偏差値」：週刊東洋経済2006年7月8日号「学校力」
（大学通信編集）
学　校｜入学｜卒業｜伸び｜
年 度｜2000|2006｜
世田谷|48.0｜54.9｜+6.9｜　
巣　鴨|56.0｜57.1｜+1.1｜
攻玉社|56.0｜55.7｜-0.3｜
芝学園|56.0｜55.2｜-0.8｜
本　郷|55.0｜52.4｜-2.6｜
2.　2019年主要国立大学現役合格実績
校名｜卒生｜東｜京｜一｜工｜国｜計｜割(切捨)
世学｜214｜11｜02｜03｜13｜06｜35｜16.4%
巣鴨｜223｜14｜00｜03｜03｜12｜32｜14.3%
攻玉｜236｜12｜03｜03｜07｜05｜30｜12.7%
芝学｜279｜11｜02｜07｜07｜07｜34｜12.2%
桐朋｜314｜06｜05｜09｜06｜09｜35｜11.1%
本郷｜309｜04｜01｜06｜05｜03｜19｜06.1%
城北｜384｜07｜00｜08｜05｜03｜19｜06.0%
主要私立大学合格実績（現役）
校名｜卒生｜早｜慶｜上｜理｜医医｜計｜割(切捨)
世学｜214｜075｜068｜027｜084｜021｜275｜128.5%
攻玉｜236｜079｜084｜037｜066｜024｜290｜122.9%
本郷｜309｜064｜053｜017｜101｜026｜261｜084.5%
城北｜384｜103｜067｜017｜095｜008｜290｜075.5%
芝学｜279｜067｜051｜006｜054｜019｜197｜070.6%
桐朋｜314｜072｜041｜016｜053｜007｜189｜060.2%
巣鴨｜223｜032｜022｜003｜021｜027｜105｜047.1%

【単純に6年後の予想が立つ。しかも、経年でボリュームゾーンの下落はあれど、突然特定の学校のボリュームゾーンが上昇するとは思えません。】
↑
↑
↑
同じYの2018の資料だと巣鴨は51-40-45.8となっていて、入試結果80偏差値52でした。だいぶ上昇していると思います。（ちなみに2018世田谷学園は58-47-52.5ですが、なぜか同じ入試結果80偏差値52でした。）
今年の数字だけから6年後の入りを予想するのは無理があると思います。

それと、「ボリュームゾーンさん」は各学校をお買い得お買損（？？…私は保護者としてこの表現は好きではないですが）と評価をしていますが、単年の合格者ボリュームゾーンでは、入りやすい入りにくいという評価くらいしかできないと思います。「ボリュームゾーンさん」は、何を持って損得勘定をしているのでしょうか。

返信どうもです。
ちなみに「うーむ」さんは私でないです。

＞「ボリュームゾーンさん」は各学校をお買い得お買損（？？…私は保護者としてこの表現は好きではないですが）と評価をしていますが、

ごめんなさい。そんなに深く考えてません。特に目的もないです。
エクセル叩いて作ってはっつけただけ。

入りやすくてマーチ、早慶が多ければお得だなぁと思っただけなんですが。
頭が弱くてもうしわけけないです。

あと評価と書かれてますが、そんな、評価なんて恥ずかしい。
あれ女子会みたいなただの私の感想ですよ…？

＞同じYの2018の資料だと巣鴨は51-40-45.8となっていて、

↑それ、ボリュームゾーンじゃないですよ。四谷2018報告会の資料もあるけど。私が書いたのは各校のボリュームゾーン！　各校の黒塗りの☆の部分！ 同じ資料を見てるんだと思うけど、それをいったら今年の麻布はY51から受かってますよ。

…あと、合格者最高偏差値についても、マイ日能研でみたらまたびっくり、2018巣鴨の偏差値はMaxが57.5～60.0のレンジですが、これ四谷と違いすぎません？ いくらなんでも四谷のデータ、おかしくないですか？

さて、それはさておき結論として、私が貼ったデータに、皆様が意味づけしてくれれば嬉しいな！と思っただけです。個人的な感想書かなきゃ良かったのかな…

なんか表が後ろの方に行っちゃったので、もっかいはります。


合格者のボリュームゾーンと、合格者平均偏差値。四谷。
▼…全合格者中の、最低偏差値ライン。
【2/1】
海城　　58～64　Ave. 61.8 ▼53
芝　　　54～59　Ave. 57.4 ▼52
本郷　　53～57　Ave. 56.0 ▼52
攻玉社　52～59　Ave. 55.6 ▼49
桐朋　　53～58　Ave. 55.2 ▼45
巣鴨　　51～54　Ave. 52.4 ▼50
城北　　48～53　Ave. 50.5 ▼46
世田谷　47～52　Ave. 50.2 ▼45

【2/2】
海城　　受験なし
本郷　　62～66　Ave. 63.9 ▼54
攻玉社　60～69　Ave. 63.3 ▼47
桐朋　　57～63　Ave. 60.5 ▼56
巣鴨　　57～62　Ave. 59.6 ▼56
城北　　54～61　Ave. 57.7 ▼47
世田谷　51～57　Ave. 54.3 ▼50
芝　　　受験無し

作成に2時間もかかったです…
きちんと並べたはずなのに、なんで表示がずれるんだろ。