最終更新:

416
Comment

【5570010】海城 世田谷 攻玉社 芝 巣鴨 桐朋 城北 本郷 広尾-2019年 東大 一橋 東工大 慶應 早稲田 上智 理科大現役合格力推移

投稿者: 過去8年の推移   (ID:oSlAN/G.2MQ) 投稿日時:2019年 09月 14日 15:02

現役合格率推移

◆東大、一橋、東工大の現役合格率
項目名 2019年←2018年←2017年←2016年←2015年←2014年← 2013年←2012年
海城高 14.0% ←18.4% ← 19.4% ← 16.4% ← 23.2% ← 15.6% ← 13.9% ← 14.0%
世田谷 12.6% ← _6.6% ←_ 5.0% ← _7.4% ← _7.0% ← _9.3% ← 11.9% ← 11.7%
攻玉社 _9.3% ← _9.5% ← _9.6% ← 13.8% ←13.6% ← 11.3% ← _9.5% ← _9.8%
芝高校 _9.0% ← _7.4% ← _6.1% ← 10.3% ← _9.7% ← _9.2% ← _9.9% ← 10.5%
巣鴨高 _9.0% ← _4.2% ← _2.3% ← _5.3% ← _5.7% ← _7.5% ← _8.5% ← 11.8%
桐朋高 _6.7% ← _9.6% ←_5.2% ← _6.7% ← _6.9% ← 11.7% ← _8.3% ← 11.7%
城北高 _5.2% ← _8.1% ← _6.8% ← _5.1% ← _4.6% ← _7.0% ← _7.2% ← _6.2%
本郷高 _4.9% ← _9.2% ← _5.9% ← _7.1% ← _6.9% ← _6.8% ← _6.4% ← _2.6%
広尾高 _1.7% ← _4.2% ← _4.5% ← _1.4% ← _0.7% ← _0.4% ← _0.4% ← _0.0%

◆慶應、早稲田、上智、理科大の現役合格率
項目名 2019年 ← 2018年 ←2017年 ←2016年 ←2015年 ← 2014年 ← 2013年 ← 2012年
世田谷 118.7% ← _96.7% ←100.5% ←110.9% ←131.0% ←174.7% ←166.7% ←153.7%
攻玉社 111.9% ← 105.4% ←113.6% ←_85.8% ←_94.0% ←110.9% ←113.4%←114.9%
海城高 _82.0% ← _86.6% ←_79.4% ←_78.4% ←_95.7% ←_87.7% ←_73.1% ←_77.2%
本郷高 _76.1% ← _71.6% ←_89.2% ←112.4% ←111.9% ←125.5% ←_70.8% ←_55.2%
城北高 _73.4% ← _71.2% ←_66.8% ←_68.1% ←_53.7% ←_94.4% ←_70.5% ←_68.9%
芝高校 _65.6% ← _75.3% ←_69.5% ←_87.2% ←_84.6% ←107.8% ←_96.7% ←_86.0%
桐朋高 _58.0% ← _52.7% ←_36.5% ←_43.8% ←_49.7% ←_65.1% ←_58.9% ←_60.3%
広尾高 _45.7% ← _54.6% ←_63.4% ←_73.4% ←_51.3% ←_24.4% ←_25.7% ←_11.4%
巣鴨高_34.5% ← _28.7% ←_32.0% ←_40.2% ←_43.7% ←_56.8%←_55.4% ←_69.1%

*出所: 四谷大塚第2回合不合判定テスト配布資料の現役合格率

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 34 / 53

  1. 【5658702】 投稿者: うーん  (ID:V5N1KSpYYIg) 投稿日時:2019年 12月 03日 09:34

    >浪人込み医学部を入れないものを否定し続けるのは

    浪人込み医学部をいれないものとは現役のみ。
    現役のみを否定する、つまり
    「現役のみではおかしくない?医学部は浪人当たり前ですよ」
    という皆さんの声を、視野が狭いとおっしゃっていませんか?
    つまり現役のみでよいということ?

    巡り巡って、「巣鴨は浪人が多い」と、巣鴨の実績を認めようとしないいつもの人だと私も思いました。
    いずれにせよ日本語が混乱されている?

  2. 【5658704】 投稿者: ?  (ID:B1.mcZI78A2) 投稿日時:2019年 12月 03日 09:35

    ん? なにいってんの?
    進学先に医学部が明示されていない時点で、致命的な不備があるって言ってるんでしょ。

     そもそも医学部志望はマイノリティじゃないからね。理系の何割が医学部志望か調べてみ。東一工志望者より医学部志望者はずっと多いし、学部定員も多いですよ。

  3. 【5658965】 投稿者: 混乱  (ID:a/AufsEcQBM) 投稿日時:2019年 12月 03日 14:02

    混乱の原因は、おかしな日本語を使った 多様性 さんにある。(正しく本当の意味で言ったのかもしれないが逆に理解した人がいた)

    多様性さんの言葉をそのまま受け取れば、現役だけで良いだろうとなる。

    そこからホックのかけ違いが発生している。
    ピンと来た さんはそれを医学部派の言葉と受け取って巣鴨推しの人の言葉と逆解釈をした。

    逆 さんは ピンと来たさんの解釈は逆だろと言った。
    つまり 多様性 さんの言葉は、医学部派の逆だよと言ってる。

    いずれにしろ上位層を見るには、
    東京国医(+一工) が正しく見える。

  4. 【5659253】 投稿者: 難関大学合格実績の把握  (ID:W2S57tADBu.) 投稿日時:2019年 12月 03日 19:12

    ①東大・京大・国公立大学医学部の現役合格率
    ②東大・京大・国公立大学医学部の現役・浪人の合格率
    ①②をそれぞれ表記すれば良いのでは?

  5. 【5659268】 投稿者: ?  (ID:SckBNdAKCWA) 投稿日時:2019年 12月 03日 19:22

    首都圏なのに京大を入れて一工を入れないのはなぜ?
    首都圏なら京大より一工を志望する人の方が多いのでは?

  6. 【5659272】 投稿者: どっちでも  (ID:a/AufsEcQBM) 投稿日時:2019年 12月 03日 19:25

    そのくくりならどっちでも良いよ。 二つあるならもっと良いが。

    それと医学部進学者数がどこにも無いというのは、どうでも良い話。 国公立医はほぼ全て進学するんだから進学者と見て良い。
    また、国公立医の半分は浪人と言う受験戦争の結果を見るのに現役だけで見るのが果たして妥当だろうか?

  7. 【5659276】 投稿者: 好きずき  (ID:a/AufsEcQBM) 投稿日時:2019年 12月 03日 19:26

    入れれば良いじゃん。 入れても入れなくてもさしたる差は現れないだろ。
    お好きな様に

  8. 【5659393】 投稿者: 単純な話  (ID:LX2faQqSfjA) 投稿日時:2019年 12月 03日 21:10

    単純な話で四谷大塚が入れてないから
    信頼性の高い四谷大塚の集計手法

    ですね

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す