パフォーマンスが良い学校悪い学校を語ろう｜掲示板スレッド

＞鴎友、吉祥女子、頌栄の3校+洗足は、
すばらしい実績出してますね。

複数回入試の学校で、難関大の合格実績を出しているのは２／１以外の合格者ではないですか。つまりは御三家残念組。おそらく持ち偏差値はその学校の２／１偏差値より高い。

２／１の偏差値と大学合格実績を並べるとコスパが良いように見えますが。。

頌栄の早慶合格実績が有意に高いのは帰国子女が多いからでしょうね。４分の１が帰国子女とか、それくらいじゃなかったかな。

学校単位で有意にコスパがいいとか悪いとかないんじゃないかな。基本は入口偏差値通りじゃないですか？
もちろん個人レベルでは、どの学校でも、グッと伸びる子も伸び悩む子もいるでしょう。

その通りで、
大学実績に関しては、いかに御三家レベルの頭脳を連れてくるか、もしくはネイティブクラスの帰国子女に来て貰うか、ですよ。

学校側の教育の善し悪しで、1生徒の進学先大学が大きく代わることはありません。
強いて言えば、系列校に推薦が沢山してもえれば、多少、偏差値足りなくても、gmach大なら行ける、という辺りでしょうねぇ。

まあ正論以外なにものでもないですが。
市川とか共学になる前は偏差値四谷で50程度まで
下げたんですけどね。
巣鴨だって激下げしましたし。
渋渋や都市大付属だって、今と比べれば
5年前は偏差値低かったんですけどね。
まあ全てが上がりきったのかもしれませんが。

コストは費用ですか？それとも入口偏差値？
経済的な話なら都立、それから国立。
入口ならまた別です。
定義をはっきりさせましょう。

入口偏差値です。

以前の別スレでも議論し尽くされてるでしょ。自校推しばかりでお腹いっぱい。

入口偏差値、意味ないですね。
新興校の実績は、入口偏差値とは関係ない、御三家レベルの入学者と、中学受験対策は不足していても実は地頭がよく英語力も高い帰国子女(隠れ含め)によるもの。
学校側もよくわかっていますよ。挙げられている神奈川の学校の入学者選抜では、それら生徒がより多く合格できるような工夫が随所に凝らされていて、感嘆します。
それでも、実績を出せば偏差値もあがるので、入口偏差値で見ても次第にコスパよくは見えなくなりますね。そこでさらに実績があがらなければ、むしろ教育力に疑問符がついてしまいます。