人気の埼玉共学御三家 大宮開成、開智、栄東、選択した理由は？(東京都在住用)｜掲示板スレッド

嵩増しされていると決めつけているのでなく、中間層の数値だけ抜き取って、他校と同じ重複受験だというのが何の根拠にもならないと言ったまで。
トップとボトムの厚みを推定すれば、比較している上位校より大きな嵩増しをされている可能性が高いことは容易に推察できますが。

片方はちゃんと雑誌などの数字も出してるみたいだけど、もう片方はちゃんとした根拠も出せない時点でアウトです。
そもそも特定の学校について悪質なデマを流してる時点でだいぶヤバい、グレーゾーンって気付いた方が良い。
最近比較板で躍起になって貶してるみたいだけど。

なんの証明にもなってないね。
批判するからにはエビデンス出さないと話にならん。

他校と比較して嵩増しをしていないエビデンスにはならない。小学生にもわかる様に算数レベルで証明します。

仮にA高、B高の二校を比較するとして

東大、国医、難関国立など
A高　20人進学
B高　1人進学

早慶上理など
A高　20人進学　非進学20人
B高　20人進学　非進学20人

→早慶非進学者
A高　最難関の進学者が各自1校合格
B高　最難関の進学者が各自20校合格

GMARCHなど
A高　60人進学　非進学120人
B高　60人進学　非進学120人

→GMARCH非進学者
A高　最難関と早慶上理進学者がそれぞれ3校合格
B高　最難関と早慶上理進学者がそれぞれ約6校合格

日東駒専、大東亜
A高　20人進学　非進学20人
B高　60人進学　非進学　480人

→日東駒専大東亜非進学者
A高　 MARCH以上進学者が0.2校合格
B高　 MARCH以上進学者が6校合格

トータル
A高　120人で1人当たり2校強合格
B高　141人で1人当たり6校強合格

このシミュはあくまで合格者数だから受験者数によっては嵩増しの量はもっと増え得る。
上位陣ほど多数の学校を受ける負担がデカい。
つまり最難関レベルの進学者が少ないほど中間層の重複合格は大きくなる傾向にある。

早慶上理と MARCHの進学率だけ抜き出して、上位層の厚みが異なる他校と同じだとするのは欺瞞。

以上証明終了。

しかもこれ、上位から下位への遷移しか想定していない。当然同じ階層内でのより低い偏差値帯への重複受験もあるし、不合格も考慮に入れたらさらに下位校と受験数の乖離が大きくなる。

まさか明の星や栄東の日東駒専や大東亜の実績が大宮開成と同じレベルの可能性があるとか言わないよね…。

水増しだとかかさマシだとかって言うのはやめた方がいいです。
単純に生徒さん達が頑張った結果です。
ただ一つ気になるのは高校からの入学者のレベルが高い学校は中受で入った子達の結果というより高校から入学者がたった三年で掴んだ実績がメインじゃないかと思ったりするんですが。
そう言う意味で考えると高校受験から入学した子を３年間で最大限伸ばしてくれる学校としてコスパもいいし素晴らしいと思います。

水増しやらかさ増しも無いんですね
じゃあ終わりで良いじゃない

ただの通りすがりの者ですけど(笑)
なんのとばっちりやねん(笑)

くだらない。1ミリも反論出来ないくせに。
不勉強な上に屁理屈を捏ねて間違いを認めない人しかいない。もう来ません。正論を述べる人間がいない方が都合がいいでしょう。
不勉強な自分だけの世界で、好きなことを、幼い主張を永遠にしてください。