【偏差値50】ぐらいの5校（世田谷、高輪、巣鴨、成城、獨協）のおすすめな点を教えてください｜掲示板スレッド

SとYのチキンレースでしょう。（塾生はそれぞれ塾講師の誘導に乗るわけで、どちらかがミスリードになりかねない。）
ただ営業だろうが仕込みだろうが、大手塾が推す学校はほぼ確実に今後伸びますからね。
個人的にはなんとも思いませんけど。広尾、洗足、トシコー、本郷辺りがこの手の走りで、ここ最近は獨協が推されてるのでしょう。
逆にD⇒Sに数十万＄は行ってるのかな？
まあ大学いくつも持ってるようなお金持ち学園だから、安いもんか。

昨日からサピ偏差値がおかしいという書き込みが多いですが、サピは合格者と不合格者の偏差値の分布を塾生に開示してます。
それに基づくと、昨日から話題になっている学校の予想偏差値は、ほぼ前年の合格不合格の分布からわかる合格率に沿ったものです。開示情報をみれば一目瞭然です。

一方で、エデュでたびたび指摘されていることですが、四谷大塚は御三家等の一部の学校を除いて、合格者の不合格者の偏差値分布を開示してません。そのため四谷大塚の結果偏差値や予想偏差値の設定はほとんどブラックボックスです。

サピと四谷大塚で偏差値に大きな乖離がある場合は、まず四谷大塚の偏差値を疑ってみるべきでしょう。

(引用ね)
獨協中学、今年度
総定員　　　200
総受験者数　1742
総合格者数　460(実質3.8倍)
総合格者数大手塾別
S　76
四谷　96
日能研　122
早稲アカ　58
4者で356(合格者総数460の77%）

確かに76議席もあるSも議決権少なくはないけど、どうにもねえ。
あやしー、ですね。受験生誘導の作為に満ちてる気がします。
Sは昔から受験生の無理筋、ごり押しで偏差値ロンダリングしてきてるようだし。
でも、獨協は新興どころか元が超伝統校だからホントにレストアできたら今までにない展開ですね。確実にSの請け負い仕事の幅が広がりそう。
⚪ゼミグループって上場してるならステークホルダーにでもなろうかしら。

でも、それだと1日午後はS47の2割、4日はS44の2割が届かなかったわけでしょ?定員は20とか30とかでもともと大勢入学者見込んでないでしょうし。
そこへY50やY46の子達が余裕で抑えや全落ち回避の最後の希で受けに行ったら、惨憺たる結果になりませんか?もしこの偏差値で誘導してたらY講師陣の責任問題でしょう。
乖離のあるS47,44を下げてくる必然がないなら（正当なら）Y50,46が上がってくるしかないのでは?

四谷大塚は合格不合格の分布を開示していないので、外部からは惨憺たる結果かはわからず、責任問題にしようがないですね。
私が見ていて感じるのは、サピが合格不合格の実績重視の偏差値設定をするので、ときに大幅な偏差値変動があるのに対して、四谷大塚は大幅な変動をあまりさせない傾向があります。ですので、偏差値上昇中の学校は四谷は遅れて上がっていく可能性があります。

このメンツなら獨協を安全校として必ず合格とる日程組めるんじゃないかな？
スレ主さんの目の付け所もわかる気がします。

安全校としては他にも色々選択肢はあると思うけど、どうせならS47で伸びてきそうではある獨協に全てダメだった場合、最後の砦と考えるのは有りだなとは思います。将来性を考えて。

本命は高輪・巣鴨・世田谷で
実力相応校が成城という感じかなと。
このラインナップなら本命をどこにするかは、大学実績は大体似たような感じですので、立地・校風・宗教など後は好みで選ぶ感じでしょうね。

大問題は日程でしょう。
１日午後のS47は絶対避けたい。(他校同様返り討ちに逢いかねない。)
4日午前に満身創痍で全落ち回避のS44は見るだに忍びない。
2日午前のS41で絶対取る日程にしないと悲壮な二月ロードになりますね。
なかなか抑えで使い難くなって来た学校のひとつです。笑

そもそも世田谷は高輪を滑り止めにしますけどね。
世田谷巣鴨と高輪を一緒はあり得ない。
受験経験してる？