2/1午後入試の受験校選び（偏差値上位校）｜掲示板スレッド

2月1日午後受験校の

巣鴨 S61
広尾 S60
都付 S53
世田 S58
東農 S52
獨協 S47
山手 S47
鎌学 S59
広小 S57
神大 S51
都等 S44
(併願先データ登場順)
これら併願先上位の学校に

開成の　22%
麻布の　30%
武蔵の　51%
駒東の　63%
慶應の　16%
早稲の　34%
海城の　48%
聖光の　39%
栄光の　39%
筑駒の　20%
浅野の　54%

(当然未受験者は多いですが)全校合計したら大量の上位校受験者が午後も受けに来ます。

少なくとも併願上位に挙がるボリュームゾーンのS掲載校はサピ生でなくとも注視すべきです。

等々力も付属も自分とは全く関係ないけど、このデータ見るとやはり等々力と付属は同じようなレベルなんだと思うよ。付属推しの人がサピックスの偏差値を信じたいのは理解できるけど。

　　　　　等々力　　付属
四谷大塚　　Y57　　Y55　僅差
日能研※　　N57　　N59　僅差
首都模試　　SH67　SH69　僅差　
サピックス　S44　　S53　？？
（※日能研はⅠ類とⅡ類の平均が61と出てるので、Ⅰ類を59程度と推測）

しっかり優位に受験を乗りきろうと思いますよ。
保護者の見栄や臆測に惑わされることなく、
実証せいのある数字(裏付けのある数字)のみを信じます。

広尾は午後入試は男子も300人近くが受験していて、女子よりも合格率がだいぶ高いので（男子倍率2.3倍、女子倍率3.1倍）、本科がS59、SGがS60ということも考えると、優秀な男子も相当受験してるということだと思いますよ。

　サピの内部資料を見られない立場の人が、難癖つけてるだけでしょ。
そんなにおかしいのかと思って今年の結果合判を見てみたら、
等々力はS44の合格が90％
付属はS44の合格は40％
その前後の数字をみても、偏差値差には別に違和感ないです。
それ以上でも以下でもない事実です。

ボリュームゾーンもそれなりにありますよ。
　校名　1日午後偏差値　　全日程での合格実績
　　　　　　　　　　　　　　サピ　　四谷
広小本科　S57　　　　　　　137　　　92
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
都付Ⅰ類　S53　　　　　　　　384　227　　
東京農一　S52　　　　　　　203　120
神大附　　S51　　　　　　　102　135
三田ISC　S51　　　　　　　　156　110
開日特待　S50　　　　　　　　60　101　　　S50±５　ボリュームゾーン
国久ST 　S48　　　　　　　　179　239
獨協　　　S47　　　　　　　　76　96
山手特待　S47　　　　　　　105　112
淑徳　　　S46　　　　　　　　34　142
青稜　　　S46　　　　　　　　77　141
桐蔭　　　S45　　　　　　　　82　129
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
都等S特　　S44　　　　　　　206　146

違うんじゃないですかね。
普通の感覚があれば、以下の数字を見ればサピックスの偏差値が外れ値だと思いますよ。少なくともサピックス以外の塾生からすると、都市大の等々力と付属Ⅰ類はほとんど同レベルの学校という捉え方が自然です。

　　　　　等々力　　付属
四谷大塚　　Y57　　Y55　僅差
日能研※　　N57　　N59　僅差
首都模試　　SH67　SH69　僅差　
サピックス　S44　　S53　？？
（※日能研はⅠ類とⅡ類の平均が61と出てるので、Ⅰ類を59程度と推測）

少し気になるのは、サピックスの合判情報を見てみると等々力の不合格者データがかなり少ないということです。合格者データの1/3くらいしかありません。
もちろん合格しそうなサピ生ばかりが受けたという可能性もありますが、不合格情報の収集が徹底されてない可能性もあり（一般に、合格はうれしいので報告する人が多い）、その性でサピックス偏差値だけ外れ値になっているのかもしれませんね。
サピックスが合格に力を入れている学校とは思えないので、そういうこともあるのではないでしょうか。

本当にしつこいですね。
元S生ですが、受験の結果は合格も不合格もすべて塾に報告します。また、塾に受験番号も教えているので塾側でも結果を正確に把握できます。合格の学校だけ伝えるということはありません。

四谷は結果報告を外部アンケートに頼っているので合格しか報告しない人も居るでしょうね。

ずっと等々力は付属と同じレベルと主張していますが、そんなに付属と同じレベルということがメリットやステイタスになるのですか？
御三家と同じレベルとかならわかりますけど、、
なぜそこまで付属にこだわるのか理解できません。