2/1午後入試の受験校選び（偏差値上位校）｜掲示板スレッド

データ、古！
2014年とか2015年とか、これからの受験の参考にはならんね

巣鴨と世田谷は偏差値S40台の学校なので、お手軽な数学1科目の午後入試の高偏差値でなんとか学校を目立たせようという戦略でしょうね。募集も20人や30人と少ない。
トップ層が受ける広尾の受験戦略も賛否両論あるけど、4科目で70人の募集なので、偏差値釣り上げ目的とは違いますね。

個人的には、算数1科目入試は（4科目ベースの）偏差値表には載せずに、欄外に算数のみの80%偏差値を参考値として載せる方がいいと思います。その方が数値として参考になりますし、偏差値操作目的の入試も減ると思います。

算数入試は入れなくて良いです。
1科目みたいな軽量入試の偏差値60って...

最新のデータじゃないのー？

★完全一貫校、☆併設型
()内は6年前の偏差値

東京一工＋国公立医基準。
昨年1位だった本郷は沈んだけどこの代までは高入の子がいたのでこの先は右肩上がりでしょ。

★（60）芝⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀１５.４%（４４/２８６）
★（57）暁星⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀１４.６%（２３/１５７）
★（54）都市大付属⠀ ⠀１３.８%（３２/２３２）
☆（55）桐朋⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀１０.１%（３１/３０８）
★（56）攻玉社⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀９.５%（２１/２２２）
☆（58）本郷⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀７.５%（２３/３０５）
★（53）世田谷学園⠀ ⠀ ⠀７.０%（１５/２１３）
☆（53）巣鴨⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀６.２%（１４/２６６）
☆（53）城北⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀６.１%（２０/３２９）

これ見ると歴然だよね。
芝、暁星、都市大のグループ、桐朋、攻玉社のグループ、本郷、世田谷、巣鴨、城北のグループの3グループが大体見えて来る。
他の方の指摘にもあったけど、偏差値と実績のコスパの良し悪しもよく分かる。

都市大はⅠ類の偏差値が書いてあるけど、実際にはⅡ類が難関国公立の実績を稼いでて、その偏差値はⅠ類より4～5くらい高い。

そう考えると、都市大は別にコスパいいわけじゃないね。

東京都市大付属の偏差値をⅠ類（54）とⅡ類（60）の人数加重平均（56）にすると、少し見え方が違いますね。
結局このあたりの学校について、コスパ（教育力）の違いはほとんどなく、概ね入口偏差値通りの結果ですね。

★完全一貫校、☆併設型
()内は6年前の偏差値

東京一工＋国公立医基準
★（60）芝⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀１５.４%（４４/２８６）
★（57）暁星⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀１４.６%（２３/１５７）
★（56）都市大付属⠀ ⠀１３.８%（３２/２３２）
☆（55）桐朋⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀１０.１%（３１/３０８）
★（56）攻玉社⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀９.５%（２１/２２２）
☆（58）本郷⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀７.５%（２３/３０５）
★（53）世田谷学園⠀ ⠀ ⠀７.０%（１５/２１３）
☆（53）巣鴨⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀６.２%（１４/２６６）
☆（53）城北⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀６.１%（２０/３２９）